Reputación - Página 20

oMega_2093 · 01-feb-2007, 07:08

Es que ACTUALMENTE si se activa la reputación, negativos sólo se darían de 1 a 3 puntos de media (se da la mitad de puntos negativos que positivos).

Respecto a que hago todo bien... bueno eso es muy cuestionable (supongo que ne plan broma es el 2º párrafo). "algo" encontrarías en mis viejos posts...
Por cierto que yo no baneo por las buenas, es algo que creo que se ve, hay que tragar bastante siendo alguien "influyente" en el foro, como lo del tipejo del mercadillo que decía que yo estaba compinchao con el otro, o que era yo mismo con otra cuenta... eso me hirió profundamente xD

Bueno, que me desvío del tema;
Yo voto a favor de la negativa y es algo que llevo diciendo desde que se quitó; no teneis que estar de acuerdo conmigo (noto cierta tendencia a ello en esta discusión), sólo he expresado mi opinión. Naturalmente entiendo que moleste que os voten injustamente, pero es algo inevitable si nos exponemos a la valoración sujbetiva. Lo ideal, sería que se permitiera a cada usuario desactivar la reputación para sí mismo. Así el que no quiere ser votado no es votado, y el que se ofrece a ser votado, lo haga por completo.

[ToNNy] · 01-feb-2007, 07:25

Yo no estoy del todo a favor con la reputación negativa. Es que se sabe de lejos lo que genera, y si vuelve a aparecer, se verán aquí tropecientos mensajes de quejas diciendo que le han dado sin un motivo lógico. Personalmente, yo nunca me he quejado de recibir puntos negativos, nunca puse en este tema, mis problemas que tuve con la reputación negativa, por que yo también los tuve, y fastidia bastante que sea el mensaje de bienvenida al foro un punto negativo pos postear en un tema... y el mensaje no es nada del otro mundo, es un mensaje bien normal, nada de trolleo y doble post ni nada así. Así fue como entré en el foro, y aun me acuerdo.

¿Que sentido tiene solo recibir alabanzas? Bueno, quizás si te lo planteas desde otro punto de vista... ¿Qué sentido tiene solo recibir críticas? Ahora mismo, recibirás "alabanzas" sólo, si te lo curras. Al igual que el resto, que siempre está el típico puntillo injusto de reputación positiva. Eso es inevitable como tu dices. Pero desde luego la reputación que tienes ahora no es por votos injustos (leyendo a mí mismo, parece que lo que me da para vivir fuese la reputación xD, es coña).

Actualmente no solo hay "alabanzas", si no ¿por qué se ve gente baneada o gente con tarjetas? El criterio de los moderadores es diferente (no quiere decir que sean más importantes o sean mejores). Un moderador no va a banear a alguien por placer, por que le caiga mal. Pero me sé de casos en que de que un user se pelea con otro, y le llena de reputación negativa. A eso me refiero. La personas suelen fastidiar mas que ayudar. No sé exactamente por que, pero es que realmente antes la reputación negativa se usaba tanto, que quedaba totalmente anulada la positiva. True David quedó a 3 puntos con un par de puntuaciones, y creo que True David, no anda trolleando para que le pase eso. En fin, si no sabemos usarla bien pues que no se use.

Aunque también debería de estar en mi opinión la reputación negativa, pero con un par de condiciones. Que no todos puedan tener acceso a esa reputación, que sea una opción especial, para algunos foreros. No sé, por ejemplo que los foreros más ejemplares que tengan esa opción, por que se sabe que no van a andar poniendo puntos a todo el que pillen.

Spells · 01-feb-2007, 07:31

Bueno... yo no creo llegar a tanto JAJAJA!!! Pero si he realizado buenas aportaciones, y nunca he hecho copy&paste... mi reputación es mínima(o menos que mínima XD)... pero lo que en realidad cuenta es ayudar a los demás, no sobresalir... bueno, eso es lo que yo creo XD... a mí no me gustaría que haya reputación negativa... ya que tras de que a uno no le dan reputación buena, si le van a dar reputación mala... Mi opinión sería que se propague más esto de la reputación, ya que en el foro al que yo "asisto" es el de GBA (o Pokemon JAJA XD XD), y los que saben que se puede dar reputación es porque yo se los he dicho... se debería dar un anuncio de esto a todos en el foro, en especial a los nuevos...

Blackdrack · 01-feb-2007, 07:41

Ara que lo decis es la primera vez que me paso por este hilo y me acabo de dar cuenta de esto de la reputacion .
Ami lo de la reputacion negativa no lo veo muy bien por que ahora vamos a juzgar mal a la gente por que su punto de vista sea distinto o cosas asi y ya le vamos a quitar reputacion me pareceria un poco injusto desde mi punto de vista y el de muchos
OIr como puedo recibir y dar informacion que no lo se eh estado leyendo un poco pero aun no me entero
bueno recibir es dando un buen aporte ser respetuoso etc que lo intento pero como se da? si alguien podria decirme se lo agradeceria no la daria a la ligera

Omeg · 01-feb-2007, 08:03

Aver [toNNy] se podría poner reputación negativa pero que solo los usarios con un poco más de rep. como sugirió naruto 16 la dieran , y solo pocos puntos como dice omega , creo que no estaría ni tan mal aunque si se empieza a repetir lo que sucedió en la antiguedad...

Así que definitivamente me da igual que se ponga o no se ponga , aunque también podría surgir de beneficio para dar un pequeño escarmiento siempre y cuando se quite para que la gente pueda remontarlo , no le vendría ni tan mal al foro , pero en serio dudo que se vuelva a poner , con todas la veces que pidieron que se revisara la reputación...

(Plan broma )

Uno de los primeros post de omega :

Quote:

BAHAMUT a Mewtwo le pondría mejor lo siguiente:

La naturaleza esa que baja el ataque y sube el at. especial
Ataques:
-Rayo
-Psíquico
-Rayo hielo
-Recuperación

Los ataques se explican muy sencillo: como mewtwo tiene más de 400 de at. especial, todos son especiales y además le hacen ser fuerte contra la inmensa mayoría de los pkmn existentes. Si el golpe es efectivo y se multiplica 2x casi derrotará al enemigo de un golpe, y si lo multiplicas 4x entonces ya olvídate de vivir jeje

Saludos

O sí creo que te regañaremos por no poner Mewtwo con la primera palabra en mayuscula , por no poner punto y final y por escribir pkmn en vez de Pokemon xD

.

Ves como es mui difícil pillarte una cosa que hallas hecho mal , ese es uno de tus primeros post escrito perfectamente , si ves uno de mis primeros posts te quedarías así

xD.

Super Gogeta SS4 · 01-feb-2007, 08:29

Yo estoy a favor de la reputacion negativa...porque yo soy un poquitin nuevo...e igual que me dicen lo que hago bien..tambien me gustaria que me dijesen lo que hago mal.Gracias

Super Gogeta SS4.

bLaCkShadOw · 01-feb-2007, 09:35

Hombre yo creo que la reputacion negativa puede ser peligrosa para alguien que solo venga aqui a fastidiar..

En el caso de que se ponga yo pediria que solo la pudieran dar los usuarios que tengas un determinado numero de mensajes (250, por ejemplo) y que solo se pudieran dar de uno a tres puntos.

Yo no vengo aqui por la reputacion, pero si es verdad que me gusta que la gente me de reputacion.. no me pregunteis porque.. quizas es porque tengo muy poca o porque me guste que se valore mi trabajo.

Pero todo esta en manos de Copper...

[ToNNy] · 03-feb-2007, 07:03

bLaCkShadOw, si la reputación negativa, estuviera al alcance de personas con 250 mensajes esto sería un KAOS total, créeme. Yo no estoy a favor de este tipo de reputación, o más bien dicho, no estoy a favor del criterio de los foreros, prefiero que quienes impongan castigos sean los moderadores.

Si se diera el caso de que este tipo de reputación retornara, creo que debería ser una opción para unos pocos, y no para todo el foro. Gente ya con tiempo en el foro, y que sabe. O gente con un nivel de reputación bastante alto (más de 2 cuadros creo yo), que casualmente son los que llevan más tiempo en el foro.

coolerfinalform · 04-feb-2007, 10:18

No me gustaria que volviera la reputación negativa por:
1.Traia discusiones entre foreros.
2.Había bastantes reclamaciones(me han quitado repu por dar mi opinion ,etc...)
3.Siempre hay algun forero al que le guste dar repu negativa a "voleo" sin tener razón ninguna para darla.

Me parece que la solución más comvincente es la ya puesta por [ToNNy]
Prefiero que la repu negativa la lleven los moderadores,y que la usen en los casos como el no respetar las normas(que no este creando buen ambiente en el foro ,que insulte a otros usuarios ,etc...)Saludos

Silver Sword · 04-feb-2007, 05:25

pues yo estoy totalmente encontra, razones:

1-Si posts conflictivos donde se mezclan opiniones a favor y en contra (Deberia Mario jubilrase) me frien a repu nagativa y eso jode.
2-El alto numero de conflictos que puden producirse.
3-Que al ser lo de la repu anonimos no sabes quien te está dando repu mala.

dragon-fanatico · 04-feb-2007, 06:14

si es verdad la repu negativa la deven tener los mods porque que yo sepa ellos no juegan con ella.... tambien queria decir que la repu va demasiado lenta porque casi nadie vota a nadie.quando le ayudan, o no se acuerda de ponerla o no le da la gana.yo creo que la manera para conseguir repu mas facil es por via msn: ej: ey tio ya has visto que te ayudado en la web? votame plis.
o tambien algunos personagillos(no digo que sea verdad) podria ser que intercamviasen repu a cambio de repu.

mi opinion,resumiendo los mods deveria pasar por los posts e ir votando a quien lo merezca para que no haya paron de repu.....
saludos

zasuangel · 04-feb-2007, 09:29

Pues la verdad yo estoy de acuerdo con [ToNNy] q no deberían de poner la reputación negativa, porq si esto sería un caos, además de q habría gente q si no le gusta algo q puso el otro para vengarse del otro le pondria un pt negativo,y si retomaran este tipo de reputación pues q se lo permitieran solamente a las personas q realmente aportan mucho al foro y no ha cualquier persona q los puede hacer por hacerle la vida imposible a otra solamente porq le cae mal y demás.

Super Gogeta SS4 · 04-feb-2007, 10:07

Yo creo que deberian poner la reputacion negativa para que se acabe el paron...y por cierto felicitar a True David por su 6º Cuadradito claro.felicidades!

Super Gogeta SS4.

limo · 05-feb-2007, 12:17

En primer lugar felicitar a True David por su recien estrenado cuadradito verde claro.

En segundo lugar yo creó que se deberia poner otra vez la negativa porque creo que a todos y cada uno de los fororeros de este foro les influye ( incluso a los llamados "express" ( aunque no tanto ) ) porque antes con reputación negativa no habia este parón y estoy seguro que si se vuelve a poner la negativa muchos usuarios no bajaran si no que subiran su reputación porque se verán influenciados y con llamemoslo "miedo" a que les den reputación negativa ( aunque es ovbio que siempre viene el listo del día y te da mala porque sí ) entonces se empezaran a hacer ( los usuarios medianamente con un poco de consciencia ) posts decentes o temas decentes como los FAQ´s de Vercceti o el FAQ de Hardware y Pc de oMega_2093. Creo que todos nos deberiamos cuestionar detenidamente el querer o no querer la reputación negativa porque el que reaparezca esta nos afectaria a todos en abundandia.

Un saludo.

Silver Sword · 09-feb-2007, 04:36

Si lo piensas bien, la reputación negativa solo sirve para vengarse de alguien que ha dicho algo que te desagrada. Solo deberia poder-la dar los mods y los administradores, como hasta ahora.

True David · 09-feb-2007, 08:34

Un apunte para SilverSword: Actualmente los moderadores no podemos dar reputación negativa, es de uso exclusivo de administradores actualmente.

True David.

Naruto16 · 09-feb-2007, 08:37

Yo sigo convencido de que es una buena idea que los usuarios con dos cuadrados verdes o más puedan dar puntos negativos a los usuarios, la reputación negativa, si se usa con inteligencia (los de más de dos cuadrados la tienen) puede llegar a ser muy buena para el foro.

bLaCkShadOw · 09-feb-2007, 10:44

Yo creo que eso seria bastante acertado, pero teneis que daros cuenta de que solo unos 25 usuarios tienen dos cuadraditos verdes, y en cambio, hay gente que es muy buena, que hace posts interesantisimos y que es muy buen forero y que su reputacion no alcanza casi ni los 50 puntos..

Por mi que vuelva.

dragon-fanatico · 10-feb-2007, 11:57

Quote:

Originalmente publicado por zasuangel

Pues la verdad yo estoy de acuerdo con [ToNNy] q no deberían de poner la reputación negativa, porq si esto sería un caos, además de q habría gente q si no le gusta algo q puso el otro para vengarse del otro le pondria un pt negativo,y si retomaran este tipo de reputación pues q se lo permitieran solamente a las personas q realmente aportan mucho al foro y no ha cualquier persona q los puede hacer por hacerle la vida imposible a otra solamente porq le cae mal y demás.

En primer lugar

or favor,no uses lenguaje tipo chat(k,xque,q....)

La verdad esque la repu. negativa si la llevan quien deven no es tan mala, eso si si la llevan los nuevos,usuarios expres etc si seria un caos. Tambien iria mal que usuarios muy fanaticos de algo como pokemon wii.. la usaran porque a la que dijera algo malo de lo que le gustan ya te votarian con repu negativa...
salu2

Spinosaurus · 10-feb-2007, 06:27

Yo por el momento no tengo cuadrados verdes, pero si estoy de acuerdo con que los votos negativos los de solo el admisnistrador, porque algunos usuarios, sobre todo los express; enviarian mala reputacion por enviar; en cuanto a eso no he visto a nadie con cuadrados negros.