Kugatari

De acuerdo con el sitio web ITmedia, el PS3 final no será igual de poderoso que el mostrado en E3, será mejor.

ITmedia reveló que el chip Cell usado en el PS3 durante las presentaciones sólo corría a 2.4 MHz, lo que es el 75 por ciento de la capacidad total; 3.2MHz. El sitio también confirmó que la GPU utilizada no era el chip RSX que será utilizado por el producto final, sino que se empleó una GPU de Nvidia (que aún no se ha anunciado oficialmente).

NeRuS

Lo presente en el E3, tanto por parte de PS3 como Xbox 360, corria en kits alpha, nada del hardware definitivo.

Esta frase no es muy acertada:

"el PS3 final no será igual de poderoso que el mostrado en E3"

Matizo, las specs que se anunciaron si se mantendran, pero los juegos que se mostraron corrian sobre kits alpha, compuestos por un Cell a 2.4 Ghz y dos GF6800 SLI. De todas formas poco se mostro ingame, la mayoria eran CGs.

Igualmente los Kits alpha de Xbox 360 representaban menos de un 30% de la potencia del hardware final. Estos kits se componian de un PowerPC dual core de menor velocidad que el PowerPC triple core de la version final, y una X800XT en lugar de la Xenos.

Salu2.

Raditz

Perdonen mi ignorancia a lo mejor tiene 3.2 por que se recalienta mucho pero mi pc es de 3.9 me gustaria saber si va a salir una consola de nueva generacion con una potencia inferior a mi pc, de ser asi espero que no se haga vieja en 4 años

Kugatari

lo pusieron xa tener menos problemas con el calentamiento y para la refrigeracion

Salu2.

NeRuS

La frecuencia de un PC poco tiene que ver con la de una consola. Entre otras cosas porque en la consola apenas (y con las de nueva generacion podriamos decir que no hay) hay cuellos de botella.

El Cell es una BESTIA, esta compuesto de 1 nucleo principal y de 7 SPEs. Vamos, casi como si tuviera 7 procesadores, aunque evidentemente el rendimiento de las SPEs es menor, pero el conjunto es brutal.

Por otro lado tenemos el G5 triple core de Xbox 360, es menos potente que el Cell, pero es mas facil de programar. Aun asi los cores del G5 son mas potentes [por separado] que las SPEs del Cell.

Aun asi los Mhz poco tienen que ver con el rendimiento, en el PC hay muchos ejemplos de micros, que con menos velocidad, dan mejores resultados que otros supuestamente mas potentes.

Salu2.

Solid Snake

Segun lo que he escuchado yo, PS3 sera la mas rapida, pero, XBX360 sera la que tendra mas capacidad de video.

Osea que, la PS3 sera la que tendra mas capacidad para poder cargar mas enemigos,etc. en pantalla y tendra tiempos de carga mas rapidos y podra cargar mas rapido las tecturas y modelos.
En cambio, la XBX360 tendra la capacidad de crear mejores efectos de sombra y luz, humo, etc.

toshivaz

Estas equivocado, los mhz son la velocidad de la computadora, por lo tanto el rendimiento. Claro que una ps3 es mas potente que una pc con las mismas caracteristicas. Eso es porque a la ps3 solo es para juegos y la pc realiza otras tareas.

NeRuS

No, los mhz y el rendimiento no tienen nada que ver. Un micro puede ser muy rapido, pero si hay problemas de cuello de botella, memoria insuficiente o algo similar no vale para nada. Por no hablar de que un procesador no es solo la velocidad, si no la capacidad de calculos aritmeticos, en coma flotante, etc, que son los ultiles para rutinas de IA, fisicas, etc.

El cell se come a cualquier micro para PC de aqui a como minimo año y medio. Y el de X360 tampoco le va a la zaga.

Salu2.

ivanalpoder

Pues si la play 3 sera mejor que la presentada en E3 imaginate los graficos mejorados.va a ser la consola mejor de todas jajajaja.una cosa ¿ me podeis decir que significado tienen las iniciales E3? gracias y saludos

Renato david

yo creo que la ps3 es el rival a vencer para Xbox 360 y revolution, la maquina de sony cada vez se ve mejor.

salud2.

ivanalpoder

Yo creo que se esta dando de favorita a la play 3 yo por mucho que la xbox360 sea mejor siempre comfiare en la consola de sony.salu2