RedFox

oye tidus skold yo ya dije ESO. aparte yo decia de una joystick de play1 que no lo hizo sony sino una compania que no tiene nada que ver con sony y que sony se la choreo para la play 3.

RedFox

eso decia que una empresa hiso un joystick de play1 que vendio mucho y que sony le chorreo el modelo a esa empresa y la pone para la play3.

RedFox

para siedgrid esta bien que sea sega que puso ese joystick con analogico que era enorme y que el nigths se jugar bien pero .......FUE CON EL UNICO JUEGO QUE REALMENTE SIRVIO YA QUE PARA LOS DE MAS JUEGOS APASTABA,TENIA BUENAS CRITICAS PERA PARA ESE JUEGO SOLO SINO FIJATE LOS OTROS JUEGOS QUE USARON EL ANALOGICO DE SEGA APESTABAN POR TODOS LADOS,Y LO DE LA COPIA DE JOYSTICK DE PLAY2 QUE DIJERON QUE NINTENDO SE LO COPI ES MENTIRA YA QUE ES EL MISMO JOYSTICK QUE LA PLA1 LA UNICA DIFERENCIA ES QUE CUENTA CON BOTONES ANALOGICOS PERO QUE LA MAYORIA DE LOS JUEGOS NO LOS UTILIZA eso si que es una lastima.
para konami :sabes que sony no esta a la vanguardia de los nuevos formatos, lo hace para vender ,mas,ejemplo:un reproductor de dvd en usa salia 400$ y la play2300$ y eso fue cunado sali, el dvd barato de sony paso a 150$ y ¿quien compraria un dvd pudiendo tener una play 2 que tiene los mismo,es mas barato y sirve para jugar?esta haciendo lo mismo con su nuevo formato ya que se estima que saldra la play 3 entre 400 y 500$dolares y que un lector de ese nuevo formato estara entre 1000 y 1800$ y la gente se hara la misma pregunta ¿quien compraria uno pudiendo tener una play 3 que tiene los mismo,es mas barato y sirve para jugar? a sony le costara uno y la mitad del otro pero es su estrategia para vender.

Konami

Yo creo que todas las compañías (Nintendo, Microsoft, Sony…) saben muy bien lo que se hacen, pues tienen una enorme cantidad de asesores e ingenieros a sus servicios. La guerra entre empresas es como una partida de ajedrez jugada por maestros, el buen hacer de ambos contrincantes es total, y solo las distintas situaciones dentro de la partida, hacen que uno u otro tome más riesgos, dicho de otra manera, Nintendo tiene una pieza de desventaja (dinero), y esto le obliga a arriesgar (innovar). Claros ejemplos de ello son la DS con su pantalla táctil (Nintendo no podría crear una portátil con el potencial técnico de PSP) o el mando de Revolution (mismos motivos, recordemos que Nintendo no atraviesa un buen momento economico), lo bueno de todo esto es que los usuarios ganamos (esperemos que Sony no le haga un jaque mate).

PD: tenéis razón sobre lo de la retrocompatibilidad, aunque el periférico de Megadrive no me viene a la mente ¿era original de SEGA?, por cierto oMega, estoy seguro de no ser ni la mitad de fanboy de Sony, de lo que lo eres tu de Nintendo .

__________________

TiduS Skold

RedFox...estaria bien que lo escribieses todo en un solo post, sin floodear y que fueses más concreto escribiendo, ya que ESO o AQUELLO pueden ser muchas cosas Tambien estaria bien que no escribieses en mayusculas y que antes de hablar razonazes un poco.

Saludos

__________________

agustin-uruguay

Aqui esta el periferico de retrocmopatibilidad para la Megadrive que estaban mensionando:
[IMG][/IMG]

__________________



www.mundogamers.com

Colabora con www.mundogamers.com

IKUN

Revolutions, nadie duda que nintendo con su nueva consola, de nueva generacion, va a ser una revolucion en la forma de jugar a los videojuegos, pero esa tecnologia en que se basa, no es algo nuevo, seguro que muchos "fanaticos" de nintendo puede pensar que si, pues no!, esa tecnologia se basa en una consola, que ofrece una forma diferente de jugar, la consola en cuestion se llama XaviX, y dejo el link de la informacion aqui(ace meses que lo lei, y seguro que muchos lo aviais leido): http://personal.telefonica.terra.es/...avix/xavix.htm
Link done ponen el enlace, en el apartado de revolutions:
http://personal.telefonica.terra.es/...Revolution.htm

Ya veis , nintendo es una empresa que innova igual que sony y cualquier otra, con lo que inventan y ecsiste en el sector, adaptandolo asus criterios, a su linea, sus puntos de vista..., y si nintendo lo ace por que no lo puede acer otra compañia de videoconsolas, como sony lo pudo acer en su dia con nintendo, y no otorgarle el merito ya que lo unico que separece a la super nes de nintendo es un poco la forma del mado?, que da la casualidad que tenian un proyecto en comun, pero por diferencia de criterios(supongo que sera por eso), no lo llegaron a realizar, pues na, solo decir a los fanaticos que refexioneis un poco.

Saludos .

SagaZelda

Aunque se parecen, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Ademas, seguro que la tecnologia ya estava hecha, y la consola tambien, pero quien la ha visto nunca? Yo no, desde luego. Nintendo si innova, la Xavix esa no tiene nada que ver con el nuevo control Revolution. Esa Xavix se parece mas al patetico Eye Toy de Sony.

__________________

IKUN

Gua, por fin loas entendio, tal vez inconcientemente, pero loas entendio, que se parezcan no tiene que ver una cosa con otra, mui bien, pues eso, piensa igual cuando te refieras a sony y nintendo.

Saludos .

Siegfried

Ehm, tampoco lo de la pantalla táctil de la DS es un aluvión de originalidad si la N-Gage cuenta con ella y un lápiz, o sea exactamente lo mismo. Miren las fechas de lanzamiento de cada consola... Las dos pantallas se pueden ver en portátiles monocromáticas de la década del 90 que no eran fabricadas por Nintendo.

Lo del control del Nights ya lo puse en mi otro post. Tenía stick analógico.

Además tengan en cuenta estos hechos:

-Nintendo estuvo desarrollando con varias compañías una lectora de CDs para la SNES después de que Sega lanzara el Sega CD.

-El tan innovador proyecto SATELLA no es nada más ni nada menos que un nuevo plagio hacía Sega de un sistema que podía descargar algunos juegos desde la red. Esto sólo se vio en Japón.

-No hace falta que diga que la primera portátil a color no fue la gameboy Color



A lo que voy con esto, es a que no se puede criticar otras compañías cómo Sony otorgándole todo el crédito a Nintendo sin conocer algunos de los hechos de arriba.

Salu2

TiduS Skold

Hombre Siegfried, no se de donde as sacado que N-Gage tiene pantalla tactil y un lapiz la verdad^^

Y bueno, tu dices que en la decada de los 90 ya havia portátiles monocromáticas con dos pantallas, pero es que ANTES de los 90 Nintendo ya havía sacado sus "Game & Watch", que también usaban dos pantallas.


De todas maneras, como ya he dicho Nintendo no ha inventado nada (o casi nada), antes de DS ya havia pantallas tactiles y portatiles de 2 pantallas, pero en lo que innova Nintendo es en unirlo todo y ofrecernos una consola como DS, y es que no ha habido nada igual antes.

En cuanto a lo que dices de las copiadas de Sega, pues bueno, incluir un lector de CD en una consola lo veo como algo tecnologico, no de originalidad, por lo que veo normal que Nintendo no fuese pionera, pero es que a todo le llamaís "copiar", aver, esta claro que en este mundillo al igual que pasa en el resto de ambitos, las compañias se inspiran en productos de otras y estas otras se inspiran en otros de las mismas, es algo lógico.

Lo de la portatil en color no tiene ningun sentido por otra parte, no se que pretendes decir con eso...pues, ya sabemo que Sega fue la primera con su Game Gear y Nintendo nunca se ha exado meritos por sacar una GB en color...nose, esto ya queda fuera de tema creo porque no tiene nada que ver.

Ante todo esto, no es que defiende a Nintendo "forever" xd, sinó que es lo que hay, las cosas son así y creo que no cal hacerse tantas pajas mentales con lo de quien copia o quien fue primero, pero aver, una cosa esta clara, y es que Nintendo es uan compañia a la que le gusta innovar y ofrecernos productos originales combinando tecnologia ya existe, ya que quien innova tecnologicamente son las macro-empresas del mundo de la electronica como Sony o Microsoft. Como ya he dicho antes, esto es cosa de dos y nadie es más bueno ni más malo.

Saludos

__________________

Siegfried

Por eso, yo lo puse para hacer notar que no todo es blanco o negro, originalidad y plagio. La tecnología avanza, y por lo tanto todas las compañías desean mejorar sus productos en base a ellas. Con respecto a lo de la N-GAGE lo saqué de ótro foro, pensé que había una versión que incluía esto porque yo tampoco sabía lo de la pantalla táctil.

Salu2

Konami

Gracias por la imagen agustin , la verdad es que no me acordaba de ese periférico.
Ikun, no te molestes en hacer ver a determinadas personas, determinadas cosas... patético el Eye Toy?…
Siegfried, el mando del Night salio un poco después del de Nintendo 64, de todas formas como dije en mi post 38, el honor de sacar el primer mando analógico lo tiene Vectrex y no Nintendo (aunque esto no tiene importancia).
Tidus, no creo que a Nintendo le guste tanto innovar, yo creo (es mi opinión) que la desventaja económica que tiene respecto a Sony y Microsoft, le obliga a ofrecer una alternativa a la potencia bruta que no puede ofrecer. De hecho, cuando Nintendo esta bien económicamente (o sus rivales no tan despilfarradores) no innovaba tanto, limitándose en algunos casos a sacar la consola más potente (N64), o de similar potencia (Gamecube), dejando la innovación pura y dura en un segundo plano (que no toda).
Siegfried, hay una regla de oro (o por lo menos yo la tengo) esta no es otra que no fiarse al 100% de lo que digan en los foros .

PD: la primera consola portátil a color fue la Atari Lynx.
Saludos.

__________________

SagaZelda

Esto es un foro de Gamecube a favor de Nintendo y lo unico que hacen algunos miembros (Konami, Tydus, etc...) es criticarla. Si quieren criticarla haganlo creando un tema en el apartado de PLaystation y participaremos todos, pero este foro es para ir a favor de Nintendo...aunque...hagan lo que quieran. Solo que me molesta que se critique a NIntendo en un foro de Nintendo.

__________________

FenixAzul

Bueno, creo que lo mas democratico seria que este tema lo pasemos a "juegos en general" ,asi todos podriamos dar nuestras opiniones... bueno no se...

SagaZelda

Yo estoy de acuerdo. Si algun moderador lo ve, a ver si lo puede mover, gracias.

__________________

IKUN

Si, es lo mas acertado, por que el titulo del tema, ace que unos y ortos demos nuestra opinion, y no es cuestion de pribarnos de opinar tal y como se deve opinar, respecto al tema a tartar, por estar el tema en el foro equiboacado.

Estoy de acuerdo con Fenixazul, supongo que todos estaremos de acuerdo.

Konami

SagaZelda, el hecho de que el post este en la sección Gamecube no significa que los que posteen en el tengan que "hacer la pelota a Nintendo", ten en cuenta que las distintas secciones del foro se han ideado para ordenar el contenido (información) y no a los foreros, con esto quiero decir que cada uno postea donde le de la gana, siempre y cuando se postee con cabeza y desde el respeto .

Saludos.

__________________

SagaZelda

Yo no digo que se tenga que hacer la pelota a Nintendo, lo unico que digo es que tampoco es plan de que aqui se empieze a meter gente a piñon con NIntendo. Entiendo que se haga en la seccion PLay o Xbox, pero aqui me molesta, nada mas. Lo que digo es que hay gente que parece que se meta aqui unicamente para criticar y nada mas. Y yo respeto tengo mucho para todos y para todas. No creo que en ese tema tenga nadie ninguna queja en contra mio...nose... Pueda que a veces sea un poco radical a favor de Nintendo pero se cuando lo soy y cuando no. No pretendo ofender a nadie, solo en ocasiones defender a Nintendo en Mundogamers. Hay gente que lo hace con la Play, con la Xbox, con la PSP y yo lo hago con Nintendo en general y con Gamecube y Revolution en concreto.


PD: Estoy de acuerdo en que se mueva el tema.

Saludos!

__________________

fumeta mack

A mi me gustan los videojuegos por igual, si un juego es bueno me da igual que sea de nintendo, sony, o lo que sea.
Y sobre lo que se dijo de que Sony no tenía conocimiento en el mundo de los videojuegos: no le hace falta saber nada, sino tener dinero para contratar a los mejores que sepan del tema.
Me parece tonteria discutir por quien fué el primero, unos se copian a los otros e intentan mejorarlo e imnobarlo. Que sin Nintendo no hubiera existido PlayStation, posiblemente, que sin PlayStation no hubiera existido la saga PlayStation (7, 8 y 9) tal como la conocemos actualmente, tambien posiblemente.
Que si no se hubiera creado una peli como Toy Story no hubiera existido Shrek, posiblemente.

Saludos.