xbox 360 vs ps3 - Página 15

Sockac · 30-abr-2007, 03:45

Quote:

Originalmente publicado por VICIUS LIVE 72

Perdona pero tu eres el que esta diciendo lo que va a pasar, y los programadores ya an dicho que trabajar con la ps3 es complicado por su arquitectura y por los muchos nucleos que utiliza y que por eso la 360 es mucho mas facil
Y yo creo que fe no hay que tener en casi nada en la vida,y menos con la panda de lameculos que hay en este mundillo,y lo digo por todas las compañias que hay en este mundillo
La ps2 triunfo por muchas circustancias,pero no por que fuera la mejor maquina,por que de las 3 que habian en el mercado era la peor de las 3

Y si te molesta esa frase de que no TIENES NI PUTA IDEA no digas cosas que no son verdad,por que aqui todos en su justa medida podemos estar enterado igual que tu

NO SE. La verdad es que no soi programador, y creo que tu tampoco (igual si nose..xD). Creo que si ps3 utiliza muchos núcleos, es para que cada uno se pueda centrar en una tarea diferente, igual que en los PC's, que tienen doble procesador para que cada uno pueda hacer tareas diferentes, por lo tanto igual si que es mas dificil de programar, pero tambien se obtendran mas buenos resultados, no?
No creo que a una grandisima empresa la queste trabajar ps3, esto de las consolas cada dia avanza mas ràpido, y creo que si se han dado tantos grandes saltos en este mundillo, no creo que ahora les cueste mucho mas desarrollar un juego para ps3 que uno para x360, piensa que hay muchisima gente trabajando en esto.
Aunque bueno, no soi programador asi que tampoco me hagas caso..

En lo de que ps2 era la peor de las 3.. este no es un tema sobre las consolas de 2º gen, pero para contestarte y no dejarte sin respuesta, creo que la mejor era xbox (graficamente, ya que tambien salio mas tarde), seguida de ps2 (que es la que mejor catalogo de juegos ha tenido, y esto si, desde mi punto de vista, INDISCUTIBLE), y despues ya, game cube.

Por ultimo, te pido perdon, porque como soy nuevo en el foro no quiero discusiones ni nada, asi que si te a molestado algo que e dixo, pido perdon. Eso si, tratame tu tambien con un poco mas de respeto porfavor..
En serio, no peleas!

bardock 13 · 30-abr-2007, 04:45

wow si as de saber mucho te feliicito xd aunque ay algunas cosas con la k no concuerdo contigo xd

oMega_2093 · 30-abr-2007, 05:23

En realidad el problema es que PS3 no usa varios núcleos, sino un único núcleo y varios procesadores de apoyo, bajo una arquitectura no estándar. Si fuera un simple procesador de varios núcleos todo estaría solucionado y el rendimiento crecería rapidísimamente, al estar los juegos programados para varios núcleos al venir de 360 (que es un micro de 3 núcleos).

De todos modos, a los que dicen ahora de los gráficos de PS3, les recuerdo que PS2 era gráficamente, una mierda. Y entonces no les importaban los gráficos (si no, se hubieran comprado Xbox).

Por lo que más bien eso de los gráficos es para tapar uno de los dos únicos y verdaderos motivos por los que comprarías PS3, que en absoluto son los gráficos. Nadie se compra una consola por los gráficos porque en ese caso gastaría su dinero en hardware para el PC, que gráficamente funde a 360 y a PS3:

1º No he probado otra cosa que no es Playstation y sólo conozco PS.
2º Los juegos que me gustan más están en PS3.

Y no hay más. Los gráficos, la HD, son extras, pero nadie se compra una PS3 por ello, sino que ya que está, pues mejor, no?

Y os recuerdo que para gráficos ya está el PC, para jugabilidad la Wii, para innovación la Wii, para online (probado por muchos usuarios -más que el de PS3- y con gran cantidad de jugones), 360, para ver pelis HD, el PC o los reproductores...

Si os la comprais, no mintais, es por los juegos, no por los gráficos, eso es una excusa más.

Los gráficos son un extra. Así que no se por qué os preocupais tanto por los gráficos, si tanto os importan, compraros un Quad Core, una 8800 GTX, 4 GB de ram y una placa Gigabyte con posibilidades de Overlock. Probad Alan Wake y ya teneis mejores gráficos que PS3 y 360 juntas y envueltas en un paquete con un lacito rosa.

shaka-de-virgo · 30-abr-2007, 11:50

Hahahaha comprate una 8800 GTX que cuesta lo mismo que una PS3?
y luego que mas un buen PC todo sale por le menos unos 1500 pavitos si te cuesta para poder unas graficas asi como Resistance en tu PC.

y todo paras jugarlo en un monitor de unos 22 pulgadas?
no vale la pena.

la verdad es que PS3 es la mas poderosa no solo graficos,tambien AI, fisicas y el tiempo y lo largo ke son los juegos todo la technologia de punta esta en PS3.

' 'para jugabilidad la Wii, para innovación la Wii, ' '

mover juegos ocn periferico asi de simple como el de wii no tiene nada de innovacion y mas cuando no tiene ni un juego digno de comprarse a no ser puros ports de juegos ke deverian de aver sido de gc como zelda y paper mario.

'' para online (probado por muchos usuarios -más que el de PS3- y con gran cantidad de jugones), 360 ' '

Hahahaha quienes son estos , el servicio de x360 cuesta 80 pavos anio claro ke deve de mostras algunas cosas superiores al servicio gratis de PS3, oh si no pues fuera un mera robada no creen?

' ' para ver pelis HD, el PC o los reproductores... ' '
Y sigue cuales PC pueden reproducir pelis HD? cuantos y a cual precio?
los reproductores HD cuestan mucho mas que la PS3 la cual es un excelente reproductor de pelis HD.

ah no ser de ke kieras desperdiciar tu dinero en un formato muerto como lo es el hd-dvd.

Lumbreras · 30-abr-2007, 12:16

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

Hahahaha comprate una 8800 GTX que cuesta lo mismo que una PS3?
y luego que mas un buen PC todo sale por le menos unos 1500 pavitos si te cuesta para poder unas graficas asi como Resistance en tu PC.

y todo paras jugarlo en un monitor de unos 22 pulgadas?
no vale la pena.

Estamos en las mismas ¿Y si vale la pena pagar casi 200 euros más por unos pocos más de gráficos? Yo creo que no, ni 100 euros de más pagaría por eso.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

la verdad es que PS3 es la mas poderosa no solo graficos,tambien AI, fisicas y el tiempo y lo largo ke son los juegos todo la technologia de punta esta en PS3.

Perdona, la tecnología punta se encuentra en los programadores, la ps3 no tiene mucha diferencia en eso. Para largos juegos da lo mismo en que plataforma estén, mientras el programador los haga largos o cortos.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

' 'para jugabilidad la Wii, para innovación la Wii, ' '

mover juegos ocn periferico asi de simple como el de wii no tiene nada de innovacion y mas cuando no tiene ni un juego digno de comprarse a no ser puros ports de juegos ke deverian de aver sido de gc como zelda y paper mario.

Mover un periférico y que el personaje haga algo parecido o incluso igual, es innovación, y una innovación increible, no te confundas por tus gustos favorables a PS3, wii es la consola con más innovación. Y por los juegos... dale tiempo, falta por llegar mario galaxy, Metroid y super smash bros brawl, entre otros. Además, yo creo que TLOZ TP es un juego que por la innovación que hace en wii, y vamos, por juegazo, es un juego que merece la compra de una consola que su precio es menor que la mitad de PS3.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

'' para online (probado por muchos usuarios -más que el de PS3- y con gran cantidad de jugones), 360 ' '

Hahahaha quienes son estos , el servicio de x360 cuesta 80 pavos anio claro ke deve de mostras algunas cosas superiores al servicio gratis de PS3, oh si no pues fuera un mera robada no creen?

Perdón, tu pagas 200 euros más por una consola que supuestamente es mejor, y a mi gusto y al de muchos no lo es por los juegos, el modo online, algunas prestaciones.... Tienes que entender los gustos de cada uno, como yo entiendo los tuyos, aunque no los comparta.

Bueno, aquí acabo.
Saludos

oMega_2093 · 30-abr-2007, 05:40

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

Hahahaha comprate una 8800 GTX que cuesta lo mismo que una PS3?
y luego que mas un buen PC todo sale por le menos unos 1500 pavitos si te cuesta para poder unas graficas asi como Resistance en tu PC.

y todo paras jugarlo en un monitor de unos 22 pulgadas?
no vale la pena.

la verdad es que PS3 es la mas poderosa no solo graficos,tambien AI, fisicas y el tiempo y lo largo ke son los juegos todo la technologia de punta esta en PS3.

meeec, error. Un PC tiene disponibles tarjetas de renderizado que usan el CELL, con lo que ya tienes el poder del Cell (y esta vez el COMPLETO, no el capado que lleva PS3); tarjetas PhysX para fisica e IA (mejor que en PS3 pues). "Lo largo que son los juegos", acabas de soltar la típica demagogia sonyer que no tiene fundamento. Los DVD tienen 8GB y los juegos sólo usan 4 GB. Esos 4 de más NO les hacen más largos ni mejores, ¿por qué iban a hacer mejores a los juegos esos 21 GB que sobran en los Blu-Ray?

Y por cierto, el monitor, el mismo que en PS3, no hace falta que compres otro. Si tanto importan a la gente los gráficos, que dejen de lloriquear con comprarse una PS3 que es igual o escasamente superior que 360, y que se compren lo que he comentado que barre a las dos consolas, y punto. Lo de los gráficos es UNA EXCUSA para comprarse una consola cuyos juegos te gustan, y es que si quieres gráficos o tan importantes son para tí te compras un PC y el mejor hadware y punto. Pero como en realidad lo que te mola son los juegos, pues "no vale la pena". Claro que no la vale...

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

' 'para jugabilidad la Wii, para innovación la Wii, ' '

mover juegos ocn periferico asi de simple como el de wii no tiene nada de innovacion y mas cuando no tiene ni un juego digno de comprarse a no ser puros ports de juegos ke deverian de aver sido de gc como zelda y paper mario.

No voy a perder el tiempo discutiéndote esto porque eres tan fanático que no vas a querer entender nada de lo que te diga, pero si a un mando como el de Wii no lo llamas innovación, el de PS3 qué es, flashback o algo así? Porque tiene más de 10 años.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

'' para online (probado por muchos usuarios -más que el de PS3- y con gran cantidad de jugones), 360 ' '

Hahahaha quienes son estos , el servicio de x360 cuesta 80 pavos anio claro ke deve de mostras algunas cosas superiores al servicio gratis de PS3, oh si no pues fuera un mera robada no creen?

Nadie da duros a 4 pesetas. Esperemos a ver cómo va el online de PS3 cuando tenga los mismos usuarios a la vez que tiene el de 360. Y si entonces hay las mismas alabanzas que hacia el de 360, aprovecha y hazme un "ZAS! En toda la boca". Pero hasta entonces me da que el de 360 ownea.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

' ' para ver pelis HD, el PC o los reproductores... ' '
Y sigue cuales PC pueden reproducir pelis HD? cuantos y a cual precio?
los reproductores HD cuestan mucho mas que la PS3 la cual es un excelente reproductor de pelis HD.

Pues, chico, TODOS, xd incluso el pentium 3 que tengo en casa. Los ordenadores ya superaron la HD hace tiempo, por ejemplo mi monitor puede mostrar 2048x1536, que aunque es 4:3 es más que 1080p, por ejemplo (y mi monitor vale 170 euros aprox). Los juegos de PC pueden verse en mucha más resolución, por ejemplo en 2500x1600 (con una 8800GTX y alguna otra no tan cara).

Además si tienes monitores HD, sin ningún tipo de problema verás la peli, en un PC más bien normalito.

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

ah no ser de ke kieras desperdiciar tu dinero en un formato muerto como lo es el hd-dvd.

Ni si quiera sabes de lo que hablas. Ninguno de los dos formatos nuevos han decidido su futuro todavia. Más posibilidades tiene el Blu-Ray por lo que se ve (técnicamente), pero el HD-DVD es más barato. Y te tengo que recordar lo que ha pasado en Beta vs VHS? No siempre gana lo mejor, de hecho casi nunca (Xbox vs PS2, N64 vs PSX... PS3 vs Wii60?

Por lo que no vaticines tanto que el futuro nadie de aquí lo puede leer.

Sockac · 30-abr-2007, 07:14

Quote:

Originalmente publicado por oMega_2093

En realidad el problema es que PS3 no usa varios núcleos, sino un único núcleo y varios procesadores de apoyo, bajo una arquitectura no estándar. Si fuera un simple procesador de varios núcleos todo estaría solucionado y el rendimiento crecería rapidísimamente, al estar los juegos programados para varios núcleos al venir de 360 (que es un micro de 3 núcleos).

E stado buscando, parece que la arquitectura del Cell es IBM Power, y se va a incluir en un monton de aparatos. No creo que sony toshiva e IBM (3 empresas ultraconocidas) hayan malgastado su tiempo i 400 millones de dolares en crear un aparato dificil de programar, que lleva cerca de 3 años de desarrollo...

Quote:

Originalmente publicado por oMega_2093

Por lo que más bien eso de los gráficos es para tapar uno de los dos únicos y verdaderos motivos por los que comprarías PS3, que en absoluto son los gráficos. Nadie se compra una consola por los gráficos porque en ese caso gastaría su dinero en hardware para el PC, que gráficamente funde a 360 y a PS3:

1º No he probado otra cosa que no es Playstation y sólo conozco PS.
2º Los juegos que me gustan más están en PS3.

Y no hay más. Los gráficos, la HD, son extras, pero nadie se compra una PS3 por ello, sino que ya que está, pues mejor, no?

Y os recuerdo que para gráficos ya está el PC, para jugabilidad la Wii, para innovación la Wii, para online (probado por muchos usuarios -más que el de PS3- y con gran cantidad de jugones), 360, para ver pelis HD, el PC o los reproductores...

Si os la comprais, no mintais, es por los juegos, no por los gráficos, eso es una excusa más.

Estoi contigo en este punto. De que nos serviria tener una de estas maquinas en casa si no ubieran juegos? Pos de poco porque para eso ya esta el PC.

Los graficos eso si, importan mucho, o para mi al menos bastante. Te pondre un ejemplo: MGS (mi juego favorito) i MGS3 (el 2º), me los he acavado los 2 infinitas veces y me encantan, eso si, ojala tuviera el primero los graficos del nuevo.. porque después de jugar un tiempo a uno y cojer luego el otro.. pues como que se nota un monton la diferencia i darias todo por canviarlo (tambien jugavilidad por supuesto).

De momento a mi los on-line de ps3 i x360 me funcionan iguales, pero os doi la razon, de que de aqui un tiempo segurmamente sea mejor el de x360, aunque hay que pagar y eso no es bueno...jejeje. Eso si, para on-line ni x360 ni ps3, prefiero el PC! :P I para ver pelis.. mejor ps3 que sale mas barata que un reproductor de blu-ray xD

Mi conclusion: aparte de graficos, los que quieran jugar a halo3 compraran x360 y los que quieran jugar a MGS4 o FFXIII compraran ps3.

Quote:

Originalmente publicado por oMega_2093

Pues, chico, TODOS, xd incluso el pentium 3 que tengo en casa. Los ordenadores ya superaron la HD hace tiempo, por ejemplo mi monitor puede mostrar 2048x1536, que aunque es 4:3 es más que 1080p, por ejemplo (y mi monitor vale 170 euros aprox). Los juegos de PC pueden verse en mucha más resolución, por ejemplo en 2500x1600 (con una 8800GTX y alguna otra no tan cara).

Además si tienes monitores HD, sin ningún tipo de problema verás la peli, en un PC más bien normalito.

Trabajo con video, y noto muchisimo la diferencia de reproducir un dvd que e hecho yo mismo con un mac (G5 nuevecito con el monitor panoramico) que si lo reproduzco en un dvd normal en mi tele del salon. Si asi ya noto diferencia, con un monitor hd full i una peli blu-ray... no creo que tenga comparacion con lo que se pueda ver en un ordenador (de momento).

Quote:

Originalmente publicado por oMega_2093

Ni si quiera sabes de lo que hablas. Ninguno de los dos formatos nuevos han decidido su futuro todavia. Más posibilidades tiene el Blu-Ray por lo que se ve (técnicamente), pero el HD-DVD es más barato. Y te tengo que recordar lo que ha pasado en Beta vs VHS? No siempre gana lo mejor, de hecho casi nunca (Xbox vs PS2, N64 vs PSX... PS3 vs Wii60?

Pos si, puede pasar de todo, pero me da a mi que ganara el blu-ray, que aunque sea mas caro, tiene mas capacidad, y por lo que dicen es tecnicamente mejor.
Pero no se si te has enterado pero toshiva se ha ido de la industria del cine. Esto le garantiza a sony poder poner en blu-ray muchas mas peliculas, y segun los expertos con esto ya esta casi todo ganado..

Sockac · 30-abr-2007, 07:30

Bueno, e encontrado esto que me demuestra que Cell si es dificil de programar, i me estava equivocando xD:

"Lo mires por donde lo mires, Cell es difícil de programar. Al incluirlo en la Play Station 3, Sony, IBM y Toshiba se han asegurado una base de futuros programadores bastante grande. Muchos y muy buenos programadores competirán entre sí durante los próximos años para sacarle todo el jugo a este procesador, lo que hará más fácil venderlo en otro tipo de aplicaciones como sistemas empotrados de tratamiento de imágenes (muy presentes en la Bioinformática), sistemas especializados en cálculos financieros e incluso estaciones de trabajo. Es una apuesta arriesgada, pero les puede salir bien."

Fuente:http://barrapunto.com/journal.pl?op=...19560&id=15379 (web que explica muchas cosas Cell)

Pero al paracer tambien hay muchisimos programadores que tendran que competir duro entre ellos para ganarse el pan, cosa que podriamos decir ''garantiza'', que en poco tiempo el cell este 100% controlado.

Salu2!

PD: oMega_2093 tenias razon, acepto mi error :P

SCM · 30-abr-2007, 07:58

Quote:

Originalmente publicado por Sockac

ps3 que sale mas barata que un reproductor de blu-ray xD

Mi conclusion: aparte de graficos, los que quieran jugar a halo3 compraran x360 y los que quieran jugar a MGS4 o FFXIII compraran ps3

Es verdad que ps3 sale mas barata que un reproductor blu-ray pero dentro de 1 año el reproductor blu-ray de ps3 no valdra nada comparado con los que reproductores que hayan entonces.

Aparte de los juegos que nombras para comprarse una ps3 o una xbox 360 hay otros como:

ps3:the getaway 3,gt5,teken 6,f1 07 etc.
xbox 360: pgr 4,forza 2,blue dragon,mass efect ,gow etc

Y otra cosa ya que he leido que algunos dicen que ps3 y xbox 360 tienen el mismo nivel de graficos:¿de verdad creeis que ps3 ha alcanzado ya graficamente a xbox 360? lo digo porque yo no veo ningun juego de ps3 que alcanze a gow.

shaka-de-virgo · 01-may-2007, 02:17

Quote:

Originalmente publicado por SCM

de verdad creeis que ps3 ha alcanzado ya graficamente a xbox 360? lo digo porque yo no veo ningun juego de ps3 que alcanze a gow.

Oh boy si me dieran un peseta por cada ves ke escucho eso del gears en los foros de internet hahaha.
gears se ve bien pero ya ahy juegos ke se ven muchos mejores y son mucho mas avanzados ke ese juegos asi como Lair,Heanvely Sword,MGS4 ect.
no nada mas muestran mejores graficos ke gears pero tienen fisicas y AI muchos mas avanzados ademas de ke mueven mucho mas personajes en pantalla algo ke el gears no tiene.

el PS3 es mucho mas poderosa tiene un GPU mucho mas rapido
tiene un Cell ke esta a anios luz del procesador del x360 y tiene un Blu-ray ke tiene 10 veces mas capacidad ke un disko de x360 por todos los lados ke lo veas la PS3 es la mejor por eso cuesta mas la x360 salio hace mas de un anio medio con technoliga ke no era la mejor.

VICIUS LIVE 72 · 01-may-2007, 03:48

Quote:

Originalmente publicado por shaka-de-virgo

Oh boy si me dieran un peseta por cada ves ke escucho eso del gears en los foros de internet hahaha.
gears se ve bien pero ya ahy juegos ke se ven muchos mejores y son mucho mas avanzados ke ese juegos asi como Lair,Heanvely Sword,MGS4 ect.
no nada mas muestran mejores graficos ke gears pero tienen fisicas y AI muchos mas avanzados ademas de ke mueven mucho mas personajes en pantalla algo ke el gears no tiene.

el PS3 es mucho mas poderosa tiene un GPU mucho mas rapido
tiene un Cell ke esta a anios luz del procesador del x360 y tiene un Blu-ray ke tiene 10 veces mas capacidad ke un disko de x360 por todos los lados ke lo veas la PS3 es la mejor por eso cuesta mas la x360 salio hace mas de un anio medio con technoliga ke no era la mejor.

Pues 360 tendra MASS EFECT,BLUE DRAGON,LOST ODISSAY,HALO 3 que ferfectamente sera igual que los que tu as nombrado,y yu dices que a PS3 es mas poderosa en la GPU,pues yo ahora te digo que en la RAM(MEMORIA DE LA CONSOLA) la 360 dobla a la PS3 y eso en una consola tambien es importante

Y tampoco nos pasemos con el cell que parece que es la bomba y que la ps3 con eso va a explotar de lo bueno que es el cell,tengamos un poquito de paciencia por que esa consola es muy dificil de programar y por lo que veo SONY solo da las librerias buenas a las compañias que a ellos les convienen,y asi las cosas no se hacen,y eso ya lo hicieron con la ps2 y veo que en esta consola va a ocurrir tambien

Y en lo del tema a ver si os creeis que por tener un juego en blue ray se va a ver mejor un juego?por creo que va a ser que no,a todos los que habeis comprado la PS3 os an metido un formato por cojones por que a ellos les a salido de sus partes y ya esta,y me apuesto lo que querais que el blue ray que an puesto en la PS3 dudo bastante que sea de una calidad muy buena(yo creo que tirando a mala)por que solo a que ver el DVD que pusieron en la PS2(MENUDA BASURA QUE ERA)

oMega_2093 · 01-may-2007, 04:50

Quote:

el PS3 es mucho mas poderosa tiene un GPU mucho mas rapido
tiene un Cell ke esta a anios luz del procesador del x360 y tiene un Blu-ray ke tiene 10 veces mas capacidad ke un disko de x360 por todos los lados ke lo veas la PS3 es la mejor por eso cuesta mas la x360 salio hace mas de un anio medio con technoliga ke no era la mejor.

Parece que no lees lo que se dice anteriormente en el tema.

Lo de la capacidad del Blu-Ray está más que discutido, por sí sola no hará mejores a los juegos (los programadores no gastan dinero en llenar lo sobrante de un DVD, por qué iban a hacerlo llenando un Blu-Ray... Cell es poderoso (NADIE dice que no lo sea), pero... ¿hasta qué punto está aprovechado? Y Xbox 360 es inferior... pero se mantiene gráficamente.

Esto lo puedes ver TU MISMO, no me invento nada.

Y no enturbies la discusión constantemente con los mismos argumentos, que si el blu-ray es mejor, que si el cell es mejor, que si ps3 es mejor...

bahamut · 01-may-2007, 04:56

Hola.

Quote:

Originalmente escrito por VICIUS LIVE 72:

pues yo ahora te digo que en la RAM(MEMORIA DE LA CONSOLA) la 360 dobla a la PS3 y eso en una consola tambien es importante

Eso no es del todo cierto, PS3 tiene dos RAM de 256MB cada una, lo que quizas no sepas es que las dos pueden unirse y formar 512MB, no son 512MB reales como los de X360 pero casi, asique X360 no dobla en RAM a PS3, tiene mas (un poco) pero no el doble.

Quote:

Y en lo del tema a ver si os creeis que por tener un juego en blue ray se va a ver mejor un juego?por creo que va a ser que no,a todos los que habeis comprado la PS3 os an metido un formato por cojones por que a ellos les a salido de sus partes y ya esta,y me apuesto lo que querais que el blue ray que an puesto en la PS3 dudo bastante que sea de una calidad muy buena(yo creo que tirando a mala)por que solo a que ver el DVD que pusieron en la PS2(MENUDA BASURA QUE ERA)

Esto tampoco nolo digas muy alto vaya a ser que MS oblige a comprar un HD-DVD, que en una empresa como MS no habria que poner la mano en el fuego.

Un saludo.

oMega_2093 · 01-may-2007, 05:48

Creo que muchos tratais a MS como si fueran tontos. Si en un futuro piden el HD-DVD para juegos, se estarían echando piedras contra su propio tejado (más bien pedruscos).

Y lo de la RAM de 360...

Xbox 360 = 512 MB compartidos entre sistema y vídeo, lo que significa que a bajas exigencias de video, el sistema puede cojer más memoria y optimizarse mejor.

PS3 = 256 MB sistema + 256 MB video

Y no hay más.

Belias · 01-may-2007, 06:24

Respondiendo sobre que consola me parece mejor, yo digo que PS3. No tengo ninguna de las 2, pero sí que las he probado, y ahora mismo están muy parejitas en gráficos (excepto lo del Gears, vale).
He leído por ahí que sólo te compras una ps3 por juegos y nada más, porque los gráficos son una cosa secundaria ya que SONY no ha apostado nunca por ellos, como se ha visto en PSX y PS2.
Pero pasa una cosa, y es que dentro de 2 añitos (salvo catástrofe) -Tout le monde- va a flipar en colores con los gráficos de PS3. Ya hay varias compañías programando para explotar el Cell y ofrecer una calidad gráfica sin comparación.
La diferencia de PS3 con PS2 y PSX es que esta SÍ ha apostado por los gráficos. Por eso juzgar a una consola que no ha hecho todavía 'nada', me parece un acto de cobardes. Todos los grandes necesitan un tiempo de acoplamiento, y PS3 ahora mismo está en ese proceso, solo que se está viendo dificultada por sus otras 2 competidoras.
Yo creo que a la larga PS3 será incluso más famosa que PS2 (y ya es decir). Porque aparte de ofrecer posiblemente los mejores juegos del mercado, también será capaz de llevarlos a una calidad tan alta que sobrepasará todos los límites.
Es por esto que SONY ha hecho una apuesta a largo plazo. Yo creo que están demasiado seguros de lo que hacen diga lo que se diga. Por eso yo votaría por Playstation 3 como la reina de la nueva generación. Y ojalá me la compre lo antes posible XD.
PD: No soy ningún Sonyer descerebrado. Que ya veo venir los comentarios...

SCM · 01-may-2007, 06:48

Quote:

Originalmente publicado por Belias

Respondiendo sobre que consola me parece mejor, yo digo que PS3. No tengo ninguna de las 2, pero sí que las he probado, y ahora mismo están muy parejitas en gráficos (excepto lo del Gears, vale).
He leído por ahí que sólo te compras una ps3 por juegos y nada más, porque los gráficos son una cosa secundaria ya que SONY no ha apostado nunca por ellos, como se ha visto en PSX y PS2.
Pero pasa una cosa, y es que dentro de 2 añitos (salvo catástrofe) -Tout le monde- va a flipar en colores con los gráficos de PS3. Ya hay varias compañías programando para explotar el Cell y ofrecer una calidad gráfica sin comparación.
La diferencia de PS3 con PS2 y PSX es que esta SÍ ha apostado por los gráficos. Por eso juzgar a una consola que no ha hecho todavía 'nada', me parece un acto de cobardes. Todos los grandes necesitan un tiempo de acoplamiento, y PS3 ahora mismo está en ese proceso, solo que se está viendo dificultada por sus otras 2 competidoras.
Yo creo que a la larga PS3 será incluso más famosa que PS2 (y ya es decir). Porque aparte de ofrecer posiblemente los mejores juegos del mercado, también será capaz de llevarlos a una calidad tan alta que sobrepasará todos los límites.
Es por esto que SONY ha hecho una apuesta a largo plazo. Yo creo que están demasiado seguros de lo que hacen diga lo que se diga. Por eso yo votaría por Playstation 3 como la reina de la nueva generación. Y ojalá me la compre lo antes posible XD.
PD: No soy ningún Sonyer descerebrado. Que ya veo venir los comentarios...

Tu 1º parte del post en que prueba te basas para decir que un año todo el mundo va a flipar con los graficos de ps3 .

Dices que crees que ps3 sera mas famosa que ps2 y yo estoy casi seguro de lo contrario porque cuando salio ps2 sus rivales que salieros despues gamecube y xbox eran xbox una consola nueva y que nadie conocia a ms en el mercado de consolas y gamecube nintendo estaba en epoca de decadencia.
Ps3 tiene los mejores juegos para tu gusto porque a otros le atraera mas halo,forza,pgr,gow,zelda,mario etc.
Ps3 es una apuesta a largo plazo ya pero a largo plazo tambien lo son xbox 360 o wii.

PD:no es que no me guste sony de hecho quiero comprarme una ps3 pero es que sony lo esta haciendo de pena.

oMega_2093 · 01-may-2007, 07:07

PS3 no será tan famosa como PS2 y por eso tiene muchas posibilidades de quedar entre el montón, al menos según como lo veo yo.

Hace tiempo escribió Copper un mensaje que hablaba precisamente de esto, el post es este:
http://www.mundogamers.com/foros/sho...=4676#post4676

Recomiendo que lo leais.

En él Copper dice las circunstancias que incidieron en el éxito abrumador de PS2. Y vemos que NINGUNA de esas circunstancias la tiene PS3.

Quote:

Originalmente publicado por Belias

Pero pasa una cosa, y es que dentro de 2 añitos (salvo catástrofe) -Tout le monde- va a flipar en colores con los gráficos de PS3. Ya hay varias compañías programando para explotar el Cell y ofrecer una calidad gráfica sin comparación.

Pero es que no se sabe de cierto, igual resulta que simplemente mejora un poco y así se estanca. Hay una cosa que obviais: el Cell es el procesador. El que se encarga de los gráficos es la tarjeta gráfica, no el procesador. El procesador puede ayudar con efectos especiales, con la IA, con la física y con más cosas pero él solo no hace los gráficos, por lo que la responsabilidad directa de los gráficos es del RSX y no del Cell.

Sockac · 01-may-2007, 07:27

Quote:

Originalmente publicado por SCM

Y otra cosa ya que he leido que algunos dicen que ps3 y xbox 360 tienen el mismo nivel de graficos:¿de verdad creeis que ps3 ha alcanzado ya graficamente a xbox 360? lo digo porque yo no veo ningun juego de ps3 que alcanze a gow.

Compara los juegos que tenia x360 al salir con los que tiene aora ps3.
Aunque bueno, esto tambien es muy relativo...

Belias · 01-may-2007, 07:54

Quote:

Originalmente publicado por SCM

Tu 1º parte del post en que prueba te basas para decir que un año todo el mundo va a flipar con los graficos de ps3 .

Dices que crees que ps3 sera mas famosa que ps2 y yo estoy casi seguro de lo contrario porque cuando salio ps2 sus rivales que salieros despues gamecube y xbox eran xbox una consola nueva y que nadie conocia a ms en el mercado de consolas y gamecube nintendo estaba en epoca de decadencia.
Ps3 tiene los mejores juegos para tu gusto porque a otros le atraera mas halo,forza,pgr,gow,zelda,mario etc.
Ps3 es una apuesta a largo plazo ya pero a largo plazo tambien lo son xbox 360 o wii.

PD:no es que no me guste sony de hecho quiero comprarme una ps3 pero es que sony lo esta haciendo de pena.

Me baso en varias webs y revistas de progamadores que ASEGURAN que los juegos de la PS3 serán la leche de aquí a unos 2 añitos, cuando se pongan en serio a explotar la consola.
Además, lo de la popularidad es relativo. Cierto que ahora PS3 ha salido después, pero ¿hay alguien que no sepa que YA está la nueva consola de SONY en las tiendas? Creo que no. Yo apostaría a que ya hay mucha gente esperando para comprarse una PS3 (yo) en cuanto baje de precio. Esto no sginifica que no exista hasta que no la compremos. ¿Me entiendes? No es que la PS3 no sea conocida porque hasta ahora ha vendido una miseria, es porque la mayoría de los jugones estamos esperando que baje de precio para hacernos con ella.
Y lo de que Wii y 360 son a largo plazo (sobre todo Wii), es que no me lo creo XD. Si forrarse en el primer mes de lanzamiento de una consola es un proyecto a largo plazo, entonces, ¿cuáles son las previsiones de Nintendo?
A lo mejor esperan que en 5 años todo el mundo tenga 3 Wii's en casa XDXDXD. Ya en serio, lo de Wii no es un proyecto a largo plazo ni por asomo.

oMega_2093 · 01-may-2007, 08:12

Respecto a las revistas esas, creo que no tienen contratado a ningún pitoniso, adivinador o prestidigitador para que les diga lo que va a suceder con los juegos por lo que yo te digo, te aseguro, te juro y perjuro que me va a tocar la lotería... ¡este viernes! Me voy a forrar. ¿Tú te lo crees? Porque yo tampoco.

Respecto a lo otro, sí, yo tampoco creo que 360 sea a largo plazo. Xbox 360 es una apuesta actual, con la que no vas a fallar. PS3 y Wii son apuestas de futuro (para el usuario, a mí las compañías me dan igual que ganen o pierdan dinero, lo que me importa es MI disfrute, el disfrute del usuario), y los catálogos de Wii y PS3 son UNA MIERDA.

Mañana saldrá MGS4, Mario Galaxy y los que quiera que sean los "bombazos" de las consolas, pero a día de hoy NO VALE NADA el catálogo ni de Wii ni de PS3. Por eso si alguien que no tiene demasiada pasión por los juegos y no sabe qué es lo que le gusta mejor que adquiera 360.

Y te diré por qué, aunque no se me ha caído el pelo por pensarlo.
El catálogo de Xbox 360 ya abarca todos los géneros, y hay muchas más exclusivas que en PS3 y Wii (PS3 es la que menos exclusivas tiene). Si no sabes lo que te gusta, entre el gran catálogo de 360 y los juegos que sólo podras jugar en 360... ¿Con cuál te quedas? Con la que más juegos tiene y encima es más barata.

Quizá tu la compres porque sabes que te van a gustar los jeugos que saldrán -porque a día de hoy hay nada y menos- en PS3, pero si no te gustasen sus juegos... ¿La comprarías? En ese caso la idea sería comprarse una 360 (variedad), o incluso una Wii (muy económica), aunque Wii está igual que PS3, con un catálogo vacío y con vistas al futuro.

Quote:

Ya en serio, lo de Wii no es un proyecto a largo plazo ni por asomo.

¿Y cómo lo sabes? ¿Has hecho estudios de mercado para saber esto? ¿O consultaste a los pitonisoprogramadores?