SparK2

Bueno, abro el debate sobre dos cosas básicas para poder jugar en un pc.

1- El juego.
2- El ordenador.

No obstante algunos juegos piden más memoria que otros, otros piden mucho giga en disco duro, otros velocidad de lectura en cd aunque actualmente hay juegos que llevan la opción de instalación completo sin la falta de meter el cd en el lector.

¿Que pensáis sobre los tópicos de relación entre Pc-juego? ¿Os parece normal el mero hecho de que cuando salgan nuevas eras en los videojuegos con nuevos requerimientos hayas de actualizar el Pc en cosa de 4 meses? ¿Creeis que es pilladinero? ¿O más bien es cosa de la vida tecnológica?

Sin duda un debate para el buen pc-gamer y aquí los podréis debatir.

¡Que comienze la cuestión!

Copper

En mi opinión, los PCs actuales están sobrados de potencia, la memoria es barata, y el espacio en disco deja de ser un problema.

Eso hace que los programadores se vuelvan vagos: hacer algo bueno cuesta bastante, optimizarlo, cuesta mucho, y esto se traduce también en dólares (a mayor trabajo,menores márgenes).

Por lo tanto, no creo que sea un compinchamiento con los fabricantes de ordenadores, simplemente que, como son conscientes de que los ordenadores están sobados de capacidad de procesamiento, ¿para qué optimizar?

Además tenemos otro punto de vista, a veces se utiliza esto como medida de calidad (¿cuántas veces hemos oído a un amigo decir: "el juego X es la leche, necesita un Pentium 8 con 50GHz y 4000gigas de ram"?). Actualmente parece que hay un mayor esfuerzo de las compañías por optimizar los juegos y que, cuanto menos, corran en ordenadores modestos.

Sin embargo, esto no es un problema exclusivo de los juegos. Sin ir más lejos tenemos el software (al mando el propio Windows). Vemos como por ejemplo eiste software mucho más optimizado capaz de correr en ordenadores más modestos, muchas veces ofreciendo características y rendimientos similares, o en ocasiones, superiores.

Una correcta optimización supone muchas más horas de programación, y la hora de programación es cara... muy cara. Pero lanzo la pregunta: ¿Merece la pena renunciar a un número importante de usuarios por no invertir algo más de dinero en optimizar el rendimiento?

pak

Hombre, por mi ojalá se pudieran rular los últimos juegos al máximo de detalle con ordenadores modestos. Pero como dice Copper es problema de optimización, que cuesta mucho.

Afortunadamente Doom3 y HL2 están MUY optimizados. STALKER parece que sigue la misma estela. Sin duda son un ejemplo a seguir. Pero desde el punto de vista de una desarrolladora no es para nada rentable ya que alarga mucho el desarrollo y solo sirve para llevarse buenas críticas en las reviews ya que la pérdida de mercado que pueda tener por falta de optimización apenas de notará (y más aún si es un tripleA, como en el caso de Far Cry).

Lo que si que NO me parece normal es el precio de cada nueva generación de tarjetas. Mi PC (sin monitor) costó alrededor de 800Euros y malo no es ni mucho menos (PIV 2,6; 5112 DDR; 9600Pro). Y una tarjeta de última generación ronda los 500-600 Euros. Una burrada, por un poco más te compras un ordenador de gama media. Pero claro, es el precio a pagar por algo que a estas alturas es un capricho más que otra cosa.