Batman Arkham Knight y sus DLCs para niños ricos

¿Necesitamos tenerlo todo?

Batman Arkham Knight y sus DLCs para niños ricos

Hace poco Adrián nos habló de Batman, Black Ops III y sus DLCs dejando claro que esto no iba por la pasta, pero los DLCs de 40 y 50 pavos dan para mucho, y aún hay mucha miga por sacarle al asunto. 

 

Pase de temporada a precio de juego

Rocksteady ha bailado el mambo con ese pase de temporada de cuarenta eurazos para su esperado Batman: Arkham Knight, y a Activision no le duele en prendas marcarse un vals sobre la tumba de nuestras cuentas bancarias con otro más de lo mismo a cincuenta eurazos para su refrito de campañas publicitarias llamado Call of Duty: Black Ops III. Las cuentas salen rápido: Precio de salida, 70 pavetes, pases de temporada, 40 y 50... En total nos va a costar 110 euros conocer todas las visicitudes del murciélago rencoroso, y 120 liarnos a tiros con zombies en ese juego nuevo que responde al desconocido título de Call of Duty.

 

El colega Adrián dice que no es una cuestión de precio, pero creo que yo no lo tengo tan claro: 230 euros, lo que nos cuestan las dos gracias maquilladas y vestidas para matar, es casi el doble de lo que gasta una persona en comida y bebida, la mitad de lo que cuesta un alquiler mensual en una ciudad 'importante' -aquí en Ciudad real sería casi el alquiler completo-, son cuarenta pavos más de lo que cuesta una Playstation 4 o una Xbox One nueva con plan renove y, ya puestos, lo que cuestan 4,64 Witcher III reservados en Amazon y GOG.com

230 pavos es mucho dinero.

 

 

Temporada de cosecha

Sí, muchos estaréis pensando que el precio real de salida de un juego muy pocas veces alcanza los 70 pavos reales -ojo, los he llegado a ver a 79,95-, pero oficialmente ese es el precio que marcan para quienes van a comprarlo el día 1 sin reserva. De todas formas, dinero al margen, está claro que algo falla con este planteamiento de recaudación sin límites que las compañías se han sacado de la manga. Puede que sean las formas, como apunta Adrián, o puede que sea el poco mimo con el que las compañías pasan la gorra. En mi caso, lo tengo claro, lo que más me molesta es lo que todo esto puede significar a largo plazo. 

 

Porque sí, todos tenemos claro que el hecho de que una compañía siga trabajando en su juego más allá del juego es bueno. Todos tenemos claro que si un producto te gusta, cuanto más salga del mismo, mejor, y bueno, siempre es preferible pagar más por algo que te gusta que tener que comprar algo que te gusta menos para llenar las horas hasta que salga 'tu próximo título'. Aún así, la cosa tiene dos lecturas:

 

03 14

 

Juguetes para niños ricos

En mi familia, la de mis padres y hermanos -y la abuela-, quiero decir, nunca pasamos apuros económicos. Mi viejo se dejó los cuernos por sacarse un buen trabajo y se dejó la piel en el mismo para que en casa no faltara de nada, pero en total éramos siete y la cosa daba para poca holgura. Siempre hubo un plato de comida caliente y ropa en el armario, pero eso no significaba que las pesetas sobraran para regalitos y juguetes para los niños. Había santo, había reyes, había regalo de notas y para ya de contar. 

 

Supongo que, por eso, cuando iba a casas de amigos y veía que tenían toda la colección de figuritas de Star Wars, de Geypermann o GI-Joe, automáticamente los tachaba como 'niños ricos'. Y eh, no había problemas: Jugábamos juntos, echábamos la tarde y, bueno, tú tienes más muñecos pero luego vienes a casa y nos jartamos de reír jugando con mis hermanos. Cada uno con su cosa.

 

El caso, a lo que voy con esto, es que no necesitaba tenerlo todo. Me habría gustado, por supuesto, pero con mi Han Solo y mi Luke Caminacielos me enfrentaba a las tropas de un click de playmobil pintarrajeado como Darth Vader y  un montón de muñecos random haciendo de troopers. Y aquí paz y después gloria. 

 

En ese sentido comprendo a las compañías que, como las jugueteras de antaño -bueno,y las actuales-, han descubierto la forma de lanzar algo para todos y un extra para quienes puedan pagarlo. Una idea que es lícita según como la mires y que refleja esa filosofía de 'es imposible tenerlo todo' que en mi infancia, como en la de la mayoría de las vuestras, era una verdad como un templo. 

 

04 5

 

Pero hay un peligro oculto.

Y es un peligro que va más allá de las formas de recaudar o la sensación de 'me están quitando algo'.  Es el peligro a que la cosa se formalice, tal y como vemos que está pasando, y lleguemos a ese punto al que ya hemos llegado en el que no sabemos qué será mi juego 'básico' ni qué contenidos traerá

 

En el caso de Batman: Arkham Knight, por ejemplo, se nos ha dejado claro que habrá bat-coleguitas y bat-pivones, pero luego se nos han anunciado los DLCs del Pase de temporada que incluirán a esos bat-secundarios, y uno ya no sabe si tendrá algo de eso en la versión 'bat-siquita' -que recordemos, sigue costando de 60 a 70 pavos-, o si tendrá que pasar por la bat-caja para poder contar con ellos. 

 

Estamos en un punto peligroso de la balanza en el que los juegos episódicos han dado lugar a juegos vacíos en los que es posible rellenar los huecos con euros, y si esto sigue así, al final tendremos lanzamientos esporádicos con rellenos intermedios que harán que echemos de menos los viejos tiempos en los que se programaban las secuelas desde cero.

 

¿Y lo peor? El coste. Tratar de incluir el coste de desarrollo en unos DLCs que se han elaborado durante la creación del juego, que exigen casi el mismo precio a pesar de no tener los mismos costes y que generan unas ganancias que en cuestión de años se mulñtiplican con el relanzamiento a golpe de GOTY es algo muy jugoso para las compañías, y lo seguirá siendo mientras haya gente dispuesta a pagar 50 pavos a ciegas por contenidos que ni conoce

 

No os voy a decir 'no compréis el pase de temporada de Batman Arkham Knight', pero sí os diré lo siguiente: 'No compréis el pase de temporada de Batman Arkham Knight'. Ah, leches, pues al final sí que os lo he dicho.

 

¡Nos leemos!

06 de Mayo de 2015 a las 10:15 por Rafa del Río
16
Comentarios
Comentar
    • Awebo Rafa! yo paso sin ver los pases de temporada y ahora con este del batman quemandome las manos por jugar pues menos!

      Si hasta se siente uno muy tonto pagando el precio de salida... ahora que te hacen pensar que por el precio de salida obtendrás un juego mochado a la mitad.... pues peor el sentimiento.
    • Esto se va a formalizar, y sino al tiempo, da lástima, pero es lo que se dice, si la gente paga, las compañías seguirán haciéndolo.

      Y ahora es cuando me pongo a pensar, si las compañías lo siguen haciendo, no es que la gente paga a gusto? Parece ser, que los que pensamos que esto es un robo, somos una minoría.

      Me gustaría saber si hay algún tipo de estudio o datos sobre cuantos de cada XX que compran un juego pagan DLCs, porque me parece que nos íbamos a llevar una sorpresa, como digo, según van las cosas, somos minoría.
    • Lo único que sé es que de un mes a otro he pasado de tener un hype tremendo a decir mejor me espero a la Arkham Knight GOTY Edition y con The Witcher 3 es obvio que habrá alguna suerte de Enhanced Edition con los DLC gratis más las expansiones. Así que caerá por ese lado.

      Por cierto, Rafa, ¿existe alguna posibilidad de que pueda contactarme contigo? Es que estoy realizando una serie de entrevistas a diferentes periodistas del medio y bueno, quería ver si puedes otorgarme una nota XD y explicarte de que va el tema. Si tienes tiempo, claro.
En respuesta al comentario anterior:
    • Listo, te envíe un mp por facebook. Gracias por tu respuesta.

      PD: Por cierto, me pasé de imbécil y en vez de darle al botón responder, reporté tu comentario. Perdón D:
    • Jajajaja suele pasar, no te preocupes. Eso sí, del mensaje no me llega nada... hazme una pedida de amistad porque creo que si no, no llegan (carajo, qué Key the Metal idol suena todo esto XD)
    • Ahí te envíe una solicitud Zuckerberg XD Quizás ahora si aparezca, igualmente, fijate en la carpeta otros de los Mensajes.

      PD: Parece que estuviese publicitando Facebook xD
    • Como ya dijeron antes, los juegos que vienen de la warner suelen bajar de precio en poco tiempo y no me extrañaría que para navidades ya tengamos el juego completo a un precio razonable. Sin embargo es gracioso como castigan a los fans que de verdad esperan su juego con ilusión, si es que cuando sacan un pase de temporada a 40-50 $/€ da para pensar de que el juego viene picado a la mitad y como dice adrian por mas fuerte que seas y no pagues por el pase no te quitas de la cabeza que te estas llevando el juego incompleto.

      Yo me compre todos los batman en un bundle de 10$ en sus respectivos goty edition, y creo que este va por el mismo camino, por mas sexy que pinte el juego no pago mas de 100 dolares por un juego ni borracho.
    • Yo esta clase de juegos aunque me interesen nunca los compro de salida. Si eso ya lo pillaré dentro de 1 año o más sin bugs, con todos los DLCs y por menos de 20 E. Por eso mismo apenas compro triple A, se que de lanzamiento son una estafa y prefiero esperarme.
    • Los Batman son conocidos por sacar una edición completa por 40€ a los 6 meses, así que esto me parece dispararse al pie. También es cierto que los juego de nueva generación están tardando muchísimo más en bajar de precio (porque no hay casi juegos, básicamente, y entonces siguen vendiendo).
      A mí tanto este Batman con su escandaloso precio sin ni siquiera especificar el contenido, como el Witcher, solo han conseguido que me plantee gastar menos dinero en ellos, porque mi idea era comprarme las ediciones de coleccionistas, que ya salen 150 pavos, pero con pases de temporada de por medio, gastarte alrededor de los 200€... pues como que no.
      Las distribuidoras se han pensado que esto es Jauja y han encarecido sus productos de manera vil y camuflada. El dinero es limitado y solo conseguirán que el mercado se fracture o que nos pasemos todos al PC y compremos en tiendas de claves online de procedencia... dudosa.
    • Todos estos juegos con pase de temporada que terminarán teniendo versión GOTY/completa/definitiva/... solo los compro cuando sale ésta y siempre de saldo o en un bundle. Si menos gente les siguiese el juego no tendríamos que aguantar estas insultantes prácticas sacacuartos.

      Los dos primeros Arkham los pillé en el humble bundle de Warner. El Sombras de Mordor seguramente lo compre en las rebajas de navidad de steam y el nuevo Batman sabe Dios, el Arkham City no me gustó demasiado (lo que jugué, no lo he terminado).
    • Yo creo que aquí los más culpables son los de Warner Bros.A fin de cuentas son los que tuvieron la magnífica idea de crear el "online pass", que utilizaron para bloquear a Catwoman dentro del disco de Arkham City y obligar a comprar una copia nueva del juego para poder disfrutar de la historia completa.También fueron los gañanes que reconocieron que los desarrolladores estaban ocupados con los dlc´s y que por ello no podían solucionar los bugs que provocaron que Arkham Origins fuese mierda.No nos acordamos porque EA estaba muy ocupada con su déficit de atención.

      Con esta clase de antecedentes ¿De verdad nos extraña que ahora traten de cobrar 110€? Tres cuartos de lo mismo para Activisión y su "I wanna be popular 3", que han hecho del dlc una religión.

      Yo lo tengo muy claro.Todos los Batman Arkham que tengo son de segunda mano, y este no va a ser menos.Se pueden meter a Catwoman y la Batitropa por el ojete de Bugs.

      De Kotick y su Ctrl+C Ctrl+V no digo nada, porque la duda ofende.
    • Es ridículo intentar seguir el ritmo a distribuidoras y compañías del mundillo, sabiendo que en 1 o 2 años el juego lo consigues por 15-20 euros (o menos) con todo el contenido descargable incluido.

      Evidentemente como dice el autor de la entrada y el usuario Idyoteke, el usuario tiene el poder de decidir pero los medios de videojuegos también colaborais a que intentemos entrar en este juego, a base de hablar continuamente de DLC lamentables o publicar notas de prensa de distribuidoras sin filtro.

      A Mundogamers no os meto especialmente en este saco, sois un medio que aprecio :D

    • Yo solo voy a decir una cosa:

      Creo que hay mucho, pero que mucho miedo a mandar a tomar por el culo a según qué distribuidoras o desarrolladoras "por ser quienes son", dando igual las prácticas evidentemente abusivas que utilizan.

      Hace unos años, con una crisis del cagarse y despidos cada medio minuto, poníamos a parir a EA por sacar Rock Band por 250 pavos con yoquesecuantos periféricos en una caja enorme. Hoy aceptamos 200 y muchos por dos juegos pelaos y dos códigos mal impresos que supuestamente "nos irán dando cosas poco a poco". A no ser que el juego sea una catástrofe como con AchachinCrid, claro.

      Váyase a tomar por el culo, señor RockSteady. Por donde amargan los pepinos.
    • Yo tengo claro que juegos que anuncian con Season Pass antes de salir son juegos que caerán en versión completa al precio más reducido posible y puede ser Batman o el que sea, hasta KH3 (uff).

      Lo "bueno" es que ahora las "Ed GOTY" salen más pronto que antes, así que con un poco de paciencia puedes hasta pillarlo a menos de 40€. Algunos hasta se quejan de que salen muy pronto jaja, adivinad quienes.
    • Yo, personalmente, no compro ningún juego que venga con pase de temporada o DLC anunciados antes de siquiera haber sacado el juego principal o como a mi me gusta decir, la base del juego. Me espero un año, dos si es necesario o hago una búsqueda intensiva por internet para comprarlo al precio que yo, reitero, yo creo justo. A mi la novedad o la exclusividad me es indiferente ya que básicamente dicha exclusividad es temporal y quien quiera pagarlo está en su derecho, eso sí, luego que no vaya llorando por los foros quejándose de que no es justo que saquen un pack a "precio reducido" de dicho juego porque es sabido que tarde o temprano llegará. Entrecomillo "precio reducido" porque para mi los sesenta euros del juego con pase de temporada me parece el precio justo, el precio de el juego completo.

      Esto pasa ahora con Far Cry 4, que han anunciado la "edición completa", han dado en el clavo con el nombre y lo puedo considerar hasta una burla ofensiva al consumidor que se haya gastado los cerca de cien euros que le costó en su momento.

      La cuestión es que es el consumidor quien tiene la culpa por comprar dicho producto a partes y ceder ante el mercado que, al contrario de la opinión mayoritaria, no es quién marca los cánones o tendencias, es el consumidor aceptando o rechazando dicho producto que el mercado intenta vender pero claro, hoy en día tenemos instaurada la cultura consumista y rechazamos la parte racional en pro de la parte emocional y de el creernos el "ser más mejor" que la otra persona que no pasa por el aro.

      Tengo amigos y conocidos que se gastaron los 70€ de Bloodborne mientras que yo, pacientemente, he buscado hasta encontrarlo, nuevo, por 40€ y finalmente, tras aceptar las típicas bromitas y puyas entre amigos soy yo quien las devuelve... ¿Sabéis qué ocurrirá este verano con Far Cry 4 verdad? Pues me esperaré a Navidades y las promociones/rebajas para comprarlo por no más de 40€ cuando los demás se han gastado sus 100€ y es que aquí, quien ríe último, ríe mejor...
Mostrar más comentarios
Para escribir un comentario debes registrarte o acceder al sistema
Entrar
Juegos relacionados
Batman Arkham Origins Blackgate Batman Arkham Origins Blackgate
La primera entrega para consolas portátiles de la galardonada serie Arkham de los juegos de Batman llega a 3DS y PS Vita, no como una aventu...
Batman Arkham Origins Batman Arkham Origins
Warner Bros. Games Montreal toma el relevo de Rocksteady para devolver a los videojuegos al Caballero Oscuro en una entrega que hará las vec...
Batman Arkham City Armored Edition Batman Arkham City Armored Edition
Batman Arkham City Armored Edition es un videojuego de acción y aventura de WiiU, donde Batman regresa a Arkham City en una versión mejorada del tí...
Ficha
PS4 XOne PC

Género: Acción/Aventura

Lanzamiento: 26/06/2015

Desarrollador: Rocksteady Studios

Distribuidor: Warner Bros. Interactive

Pegi: +16

Comunidad: Foro

Noticias relacionadas

Batman Arkham Knight no se adaptará a PS4 Pro

Rocksteady busca centrarse en nuevos proyectos

Ir a ficha completa