Un año más para el nuevo Assassin's Creed

Como ya sabréis por las noticias publicadas durante la tarde de ayer, varios rumores con bastante fundamento y con Kotaku como firme pilar de su veracidad apuntan a que el próximo Assassin's Creed romperá con el ciclo anual de la saga (ese que se ha venido cumpliendo desde 2009). Ubisoft lanzará 'Empire', que es su nombre en clave, en 2017 y será, además, un juego ambientado en Egipto, con lo que la saga además vuelve a una época anterior en su juego principal. 

 

Desde luego, creo que todos estamos de acuerdo en que esta es la mejor decisión que Ubisoft pudiera haber hecho y deberíamos felicitar a la compañía por ello. No está nada bien pasarles la mano por la cara y decirles "veis cómo teníamos todos razón", la verdad. Tenemos que pensar que Assassin's Creed es un vital sustento de una compañía inmensa con muchísimos trabajadores que, bueno, en el fondo hacen algo para entretenernos, así que seamos nobles con esta noticia.

 

 

¿Qué puede hacer este atraso? Todo depende de si es un aplazamiento de unos meses o de todo un año entero, pues depende de si Ubi se decide a salir en primavera de 2017 o en su fecha habitual hasta el momento, en torno a otoño. En el primer caso, el impacto puede ser menor en el juego y mayor en nuestra visión de la saga. En el segundo, la impresión será inmensa en ambos casos. Al fin y al cabo, será un juego mucho, mucho más trabajado. 

 

Tengamos por seguro que Empire lleva ya un tiempo en desarrollo, que Ubisoft es inmensa, es una locomotora imparable que produce juegos a toda leche, pero a veces los mejores platos, como cualquier cocinero os dirá, tienen que hacerse a fuego lento, incluso si la cocina tiene 50 fogones. Un Assassin's Creed en el que se puedan mejorar la IA, el control y retocar esos pequeños rincones del juego donde fallan ambas cuestiones puede ser fabuloso tanto para fans como para los que estamos desencantados con el producto.

 

 

Al final, creo que es a gente como yo, que no tiene la saga en mucha estima tras el paso de los años, a quien Ubisoft se dirige con esto. Seguramente, este 2016 tengamos una colección de Assassin's Creed remasterizados que lo fans comprarán por tener algo que jugar y porque les apasiona la franquicia y que yo jamás me plantearía adquirir. ¿Pero un Assassin's Creed cocido a fuego lento y con ingredientes nuevos? Amigos, eso ya me llama la atención, como crítico y como aficionado, por igual. 

 

Este retraso solo puede hacer bien a Assassin's Creed porque va a pillar con ganas a los fans ansiosos y porque va a recuperar la atención de los menos puestos con la franquicia. Y a menos que Ubisoft meta la pata, va a hacer por narices que el juego sea mejor, ya sea porque tenga menos errores y bugs o porque sea más variado y atrevido. Si sumamos una historia original en una época donde no hay pistolas ni ganchos extraños, donde quizá incluso se explique el origen primigenio de los Assassin, pues fantástico.

 

En fin, siempre apaleamos a Ubisoft por poner las decisiones comerciales por delante, y lo mismo en este caso hay algo que yo no sé de por medio que justifica desde esa perspectiva este retraso; pero yo solo le veo cosas buenas y por ello felicito a quienes hayan tomado la decisión. Al fin y al cabo, hay una película de Assassin's Creed para este año, la de Michael Fassbender, ¿lo mismo confían en que la cinta mantenga la llama encendida para 2017?

<< Anterior Siguiente >>