Event[0] y los sistemas de control integradores
Uno de los mayores aciertos de Papers, Please es nuestra interacción con su mundo. Se presenta sin florituras gráficas, te mantiene encerrado en una pequeña cabina y toda la comunicación se realiza a través de un mostrador, pero tiene un sistema de control que paradójicamente te da toda la libertad que su mensaje te niega. No hay un menú con la opción de denegar o permitir la entrada a cada persona; en la obra de Lucas Pope arrastras los visados, les pones el sello encima y devuelves los documentos de manera natural, desplazándolos hasta su propietario.
En Her Story, por ejemplo, que todo se limite a manejar un sistema de archivos emulando el mismo hardware que estás utilizando (teclado y ratón) te traslada mil veces más a la experiencia. En ambos casos la comunicación con el videojuego se podría haber resuelto mediante una interfaz que apostase por la comodidad, la navegación rápida… pero a veces la ergonomía sobra. Una manera inteligente para conseguir que el jugador se olvide que está manejando un mando, o un teclado, es hacer que dejen de parecerlo. También puedes meterlos dentro de la pantalla, como hace Event[0].
Si queréis profundizar más en lo que propone la obra de Ocelot Society podéis hacerlo mediante el análisis de Diego. En mi caso me centraré en lo que me parece uno de los mayores aciertos de 2016 a la hora de eliminar esa barrera que se establece entre nosotros y lo que ocurre dentro de la pantalla, en su interacción con Kaizen. Gran parte de la experiencia tiene lugar en los distintos nodos donde podemos interactuar con una interfaz dañada, antigua, que a la vez es la principal responsable de que salgamos vivos del lío en el que nos hemos metido. Como si estuviésemos en una versión desconfiada de Cleverbot, nos toca dialogar con él utilizando la misma herramienta que me está permitiendo que me leáis: el teclado.
Puede parecer que estoy enarbolando a Event[0] por el simple hecho de que nos permite escribir lo que queramos, algo en lo que tampoco es pionero, cuando lo verdaderamente importante es el contexto en el que esta circunstancia tiene lugar. El elemento central del juego es la comunicación. Pero siendo autoconsciente de las limitaciones a nivel de programación, Ocelot Society ha creado una IA que entendemos que sea imperfecta, errática. Cada vez que escribimos, Kaizen realiza una búsqueda entre las diez mil etiquetas de su base de datos ofreciendo respuestas que no siempre tienen que ver con lo que preguntamos. Sin embargo, al ser una inteligencia encarada a la convivencia que hace años que no pasa una revisión, sus errores no desentonan.
Porque no tiene sentido que recorramos la casa de Gone Home explorando cada rincón sin tener algo que encontrar, que manejemos papeleo y manuales en Papers, Please si no tenemos la última palabra del destino de muchos. Lo mejor de este tipo de juegos es que su sistema de control es una prolongación más de su mensaje y propósito. Tendrían sentido sin él, pero su discurso sería más naive. Si tenéis la oportunidad, probadlos. Son de aquellas excepciones en las que os estaréis haciendo un flaco favor si dejáis que os las cuenten.
<< Anterior Siguiente >>