Los foros de momento están en construcción, por lo que no permiten nuevos registros ni participaciones hasta que se habilite el sistema de usuarios. Lamentamos las molestias.
Foros de Mundogamers > Foros de Wii > ?Seguira siendo Resident Evil exclusividad de Nintendo?
Pues eso, que si alguien sabe algo sobre el tema, le agradeceria que nos lo dijera. Aunque sean rumores. ;)
Salu2.
Salu2.
Si valen rumores...
No recuerdo dónde lo lei pero se comentaba de una entrega de Resident Evil para la nueva consola de MS o la presunta Revolution. :confused:
Si alguien sabe con más certeza sobre el rumbo que encarará esta saga que lo confirmen, o al menos un poco de chisme sobre las especulaciones. ;)
Salu2.
No recuerdo dónde lo lei pero se comentaba de una entrega de Resident Evil para la nueva consola de MS o la presunta Revolution. :confused:
Si alguien sabe con más certeza sobre el rumbo que encarará esta saga que lo confirmen, o al menos un poco de chisme sobre las especulaciones. ;)
Salu2.
Es que a estas alturas, cualquier noticia que pueda aparecer sera mas bien un rumor, asi que no lo sabremos con certeza hasta dentro de un tiempo. Eso si, por lo menos vamos "calentando la Magnum" para que cuando se de la esperada noticia (ojala salga para todas las consolas), ya la tengamos cargada y le podamos meter caña al primer ¿zombie? ¿aldeano? :confused:
Salu2.
para que cuando se de la esperada noticia (ojala salga para todas las consolas), ya la tengamos cargada y le podamos meter caña al primer ¿zombie? ¿aldeano? :confused: Salu2.
Los rumores mas fehacientes situan RE5 para PS3 o para todas las plataformas.
Yo voto por la segunda opcion.
Salu2.
Yo voto por la segunda opcion.
Salu2.
Hombre, siempre sera mejor para todos que salga para todas las plataformas, asi que comparto tu voto. ;)
Pero si es asi, creo que Nintendo perdera "la guerra" antes de empezar, porque muchas de las GC que vendio fueron por tener esa saga en exclusiva (de hecho, yo soy uno de esos compradores).
Salu2.
Pero si es asi, creo que Nintendo perdera "la guerra" antes de empezar, porque muchas de las GC que vendio fueron por tener esa saga en exclusiva (de hecho, yo soy uno de esos compradores).
Salu2.
Creo que no hace falta aclarar que yo también la compre por eso. Con esto no quiero decir que no haya otros grandes juegos pero muchos no me terminan de gustar.
Y la verdad yo también la veo muy mal a Nintendo ya que MS y todo su "poder" economicamente hablando tienen toda la pinta de dejar aun más huella en esta generación entrante que en la de 128 bits. Otra sorpresita similar que si no me equivoco Sícologo comento en estos foros: Final Fantasy...
Salu2.
Con esto no quiero decir que no haya otros grandes juegos pero muchos no me terminan de gustar.Y la verdad yo también la veo muy mal a Nintendo ya que MS y todo su "poder" economicamente hablando tienen toda la pinta de dejar aun más huella en esta generación entrante que en la de 128 bits. Otra sorpresita similar que si no me equivoco Sícologo comento en estos foros: Final Fantasy...
Salu2.
| Quote: Rallystar Hombre, siempre sera mejor para todos que salga para todas las plataformas, asi que comparto tu voto. ;) Pero si es asi, creo que Nintendo perdera "la guerra" antes de empezar, porque muchas de las GC que vendio fueron por tener esa saga en exclusiva (de hecho, yo soy uno de esos compradores). Salu2. |
Hombre, yo creo que el 90% de usuarios de cube, se compraran la revolution, independientemente de que salga un resident o no.
Yo creo, que saldra 1º para revolution y luego, para las otras consolas. De hecho, hay muchos "juegos" que podruian ser exclusivos, y el fecto "resident" seria el mismo, en revolution.
Me explico.
Resident se hace multiplataforma, pero por elegir un juego al azar y de la misma "tematica" SILEN HILL, se haga exlcusivi de REVOlution y hagan LO MISMO. silent hill 0, silent hill remake..Parece una cosa "rara" pero a fin de cuentas, el que manda es don dinero, Y si nintendo, pilla un juego lo hace exclusivo y lo exprimen...
Ademas, que yo creo que la lucha, estara entre ps3 y 360..NinTENDO, simplemente ESTARA HAY!! como lo hace siempre..
Sobre esto ya respondí hace tiempo: http://www.mundogamers.com/foros/thread852-17-20-mg.html lo que se traduce en que ya no habrá exclusividad
Entonces, poco mas podremos hablar en este hilo, porque la duda ya estaba despejada (y yo ni me acordaba). Gracias, Copper. ;)
Salu2.
Salu2.
De hecho ya que acaba el contrato de exclusividad Capcom va a lanzar RE4 para PS2.
La verdad es que en este tema Capcom le ha metido unos cuantos goles a Nintendo.
Salu2.
La verdad es que en este tema Capcom le ha metido unos cuantos goles a Nintendo.
Salu2.
Ojala que RE/BIO este para cualquier consola, si REoutbreak (File#1 y File#2) hubiera estado en Xbox , creo que me la hubiera comprado en lugar de comprarme la PS2.
Alguien sabe cuando sale RE4 version PS2???? :confused:
Alguien sabe cuando sale RE4 version PS2???? :confused:
Es màs que posible que se mantengan algunas exclusividades, eso si la mayorìa seràn temporales.
Basta con ver lo sucedido en esta generaciòn.
La batalla serà entonces por conservar la exclusividad el mayor tiempo posible, no imagino cuanto pago sony por conservar la del GTA San Andreas.
Particularmente pienso que es lo que màs beneficia a los usuarios, si nuestra consola tiene la exclusividad al inicio, pues muy bien, seremos los primeros en disfrutarlo, pero si no serà armarnos de paciencia.
Las compañìas ganan a la larga tambièn con esto, hay muchos usuarios que no soportan esperar tiempo para jugar su titulo favorito (en lo personal me sucedio con el RE4)
La exclusividad temporal es el camino, seguramente tambièn resulta màs facil pagar por una exclusividad temporal y no una definitiva (me refiero a lo econòmico)
Otra cosa es que se corren menos riesgos, por decir algo si el producto X tuvo muy buenas criticas y ventas cuando salio inicialmente en la consola de Sony, pues no dudo que Microsoft y Nintendo harìan una inversiòn màs tranquila.
La exclusividad definitiva no demostrò ser capaz de garantizar mejores ventas de una consola, eso lo demostro Nintendo con la exclusividad de resident (bueno del remake y el zero), eso si a pesar de ellos.
En cambio, la exclusividad temporal de San Andreas que tuvo sony no incidio nada para las ventas.
Algo usual es que las compañìas no digan que la exclusividad es temporal, evidentemente no les conviene, pero... vamos, quien no suponìa que GTA saldrìa para XBOX.
Y si me apuran lo de RE4 pra PS2 era casi fijo (asi lo negaran y lo negaran)
Lo anterior para señalar que mientras màs puedan mantener el secretismo sobre lo temporal de una exclusividad mejor para las compañìas.
Fue un duro golpe para nintendo con RE4
Fue una gran estrategia con sony y el GTA
Esa seguro sera la estrategia para la nueva generaciòn: conservar el secreto lo màs que se pueda.
Saludos
PD. No se nos haga extraño que Metal Gear solid 3 salga para la xbox o incluso para la xbox 360 ... estais anunciados ;)
Basta con ver lo sucedido en esta generaciòn.
La batalla serà entonces por conservar la exclusividad el mayor tiempo posible, no imagino cuanto pago sony por conservar la del GTA San Andreas.
Particularmente pienso que es lo que màs beneficia a los usuarios, si nuestra consola tiene la exclusividad al inicio, pues muy bien, seremos los primeros en disfrutarlo, pero si no serà armarnos de paciencia.
Las compañìas ganan a la larga tambièn con esto, hay muchos usuarios que no soportan esperar tiempo para jugar su titulo favorito (en lo personal me sucedio con el RE4)
La exclusividad temporal es el camino, seguramente tambièn resulta màs facil pagar por una exclusividad temporal y no una definitiva (me refiero a lo econòmico)
Otra cosa es que se corren menos riesgos, por decir algo si el producto X tuvo muy buenas criticas y ventas cuando salio inicialmente en la consola de Sony, pues no dudo que Microsoft y Nintendo harìan una inversiòn màs tranquila.
La exclusividad definitiva no demostrò ser capaz de garantizar mejores ventas de una consola, eso lo demostro Nintendo con la exclusividad de resident (bueno del remake y el zero), eso si a pesar de ellos.
En cambio, la exclusividad temporal de San Andreas que tuvo sony no incidio nada para las ventas.
Algo usual es que las compañìas no digan que la exclusividad es temporal, evidentemente no les conviene, pero... vamos, quien no suponìa que GTA saldrìa para XBOX.
Y si me apuran lo de RE4 pra PS2 era casi fijo (asi lo negaran y lo negaran)
Lo anterior para señalar que mientras màs puedan mantener el secretismo sobre lo temporal de una exclusividad mejor para las compañìas.
Fue un duro golpe para nintendo con RE4
Fue una gran estrategia con sony y el GTA
Esa seguro sera la estrategia para la nueva generaciòn: conservar el secreto lo màs que se pueda.
Saludos
PD. No se nos haga extraño que Metal Gear solid 3 salga para la xbox o incluso para la xbox 360 ... estais anunciados ;)
| Quote: Sicologo La exclusividad definitiva no demostrò ser capaz de garantizar mejores ventas de una consola, eso lo demostro Nintendo con la exclusividad de resident (bueno del remake y el zero), eso si a pesar de ellos. |
En eso no estoy muy de acuerdo contigo, ya que aunque no se haya podido demostrar mucho, el tener estos RE en exclusiva ha hecho que la consola de Nintendo consiguiera mas ventas que si no los hubiera tenido. De lo contrario, podemos pensar incluso que estarian al borde de la bancarrota (al menos en lo que se refiere al mercado de 128 bits).
Sin ir mas lejos, en este foro hay dos usuarios (Devil Sniper y yo mismo, aparte de alguno que no lo habra comentado), que de no ser por los RE ni nos hubieramos planteado adquirir la GC. En realidad, me tuve que pensar bastante tiempo si gastarme el dinero en 4 o 5 juegos de PS2 o hacerme con la GC con el RE Remake y el RE Zero.
Salu2.
Que Resident evil fuese una especie de "salvavidas" para la gamecube es posible, no obstante me refiero a ventas globales, donde si bien estos juegos vendieron (y mucho) no llegaron a las cifras esperadas.
Si capcom hubiese vendido muchisimas copias de estos juegos tal vez se hubiese replanteado la polìtica de exclusividad.
Yo tambièn compre la gamecube por los Resident (sumale Mario y Zelda) pero solo me pongo a pensar cuantas copias hubiera vendido el remake y el zero si hubiesen salido en PS2.
Ojo en el momento de su salida no ahora...
Aunque la verdad estos juegos son tan buenos que seguramente aùn ahora venderìan muchas copias, tal vez màs de las que vendieron incluso cuando salieron en el cubo.
A ver si puedo matizar esto con un ejemplo.
Tener la nueva revolutions serà la felicidad pero si por esas cosas de la vida pudiera tener tambien la xbox 360, la PS3, la PSP y añadido una NDS eso serìa la felicidad completa.
Las ventas de Resident remake y zero fueron una felicidad para Nintendo pero esas ventas distaron mucho de la "felicidad completa"
Bueno disculpame por este ejemplo tan rebuscado.
Un saludo
Si capcom hubiese vendido muchisimas copias de estos juegos tal vez se hubiese replanteado la polìtica de exclusividad.
Yo tambièn compre la gamecube por los Resident (sumale Mario y Zelda) pero solo me pongo a pensar cuantas copias hubiera vendido el remake y el zero si hubiesen salido en PS2.
Ojo en el momento de su salida no ahora...
Aunque la verdad estos juegos son tan buenos que seguramente aùn ahora venderìan muchas copias, tal vez màs de las que vendieron incluso cuando salieron en el cubo.
A ver si puedo matizar esto con un ejemplo.
Tener la nueva revolutions serà la felicidad pero si por esas cosas de la vida pudiera tener tambien la xbox 360, la PS3, la PSP y añadido una NDS eso serìa la felicidad completa.
Las ventas de Resident remake y zero fueron una felicidad para Nintendo pero esas ventas distaron mucho de la "felicidad completa"
Bueno disculpame por este ejemplo tan rebuscado.
Un saludo
Claro, mirandolo desde el lado de Capcom, fue un verdadero fracaso, porque no cabe duda de que hubieran vendido muchisimo mas si hubieran sido exclusivos de PS2. Pero por otra parte, tambien sacaron sus buenos beneficios de la mano de Nintendo.
Y mirandolo desde el lado de Nintendo, podriamos pensar que no consiguieron lo que esperaban, pero no podemos negar que de no tenerlos en exclusiva, no hubieran vendido ni la mitad de GC, por mucho Zelda y Mario que haya.
Ademas, piensa que son compañias japonesas, y gran parte de sus ventas son en Japon, donde el pastel se lo reparten casi en exclusiva Sony y Nintendo, y donde Microsoft no se come nada.
Salu2.
Y mirandolo desde el lado de Nintendo, podriamos pensar que no consiguieron lo que esperaban, pero no podemos negar que de no tenerlos en exclusiva, no hubieran vendido ni la mitad de GC, por mucho Zelda y Mario que haya.
Ademas, piensa que son compañias japonesas, y gran parte de sus ventas son en Japon, donde el pastel se lo reparten casi en exclusiva Sony y Nintendo, y donde Microsoft no se come nada.
Salu2.
Hablando claro, Capcom se la ha metido doblada a Nintendo esta generacion.
El contrato con Capcom constaba de la reedicion de toda la saga RE en GC, y tres exclusivos (REmake, REZ, RE4) y otros 4 entre los que se encontraban el abandonado Iron Phoenix, PN03, Viewtiful Joe y Killer 7.Pero claro, el contrato tenia una fecha de caducidad (no recuerdo cuando, pero creo que finales 2005).
A cambio Nintendo, aparte del talonario correspondiente, le cedio los derechos de Zelda, para sacar juegos en GBA (Minish Cap es de Capcom).
El resultado de todo esto es:
RE4, Viewtiful Joe, Killer 7 para PS2.
Iron Phoenix cancelado.
Y Capcom con los billetes del contrato y la licencia Zelda.
Ya dijo Shinji Mikami (amigo personal de Miyamoto, creador de la saga RE y maximo responsable de RE4):
"Si RE4 sale para cualquier otra plataforma me corto la cabeza"
xD
No estaba contratado un RE4 exclusivo completamente para GC, pero esas palabras hacen ver un pacto entre caballeros. De hecho los mas alagüeños pensaban en un remake de RE4 para PS3 como juego de lanzamiento, pero nunca tan pronto, para PS2. En cualquier caso por este hecho Mikami abandono Capcom.
Y es que RE vende mucho, pero donde mas vende es en PlayStation. No hay mas que ver la cantidad de REs ajenos a la saga principal que ha sacado Capcom para PS2; los outbreak, los de pistola...
Asi que dudo una exclusividad, nisiquiera temporal de RE en Revolution. Y que sean compañias niponas poco tiene que ver. Si Microsoft saca el talonario Capcom los seguira cual perrito.
Salu2.
El contrato con Capcom constaba de la reedicion de toda la saga RE en GC, y tres exclusivos (REmake, REZ, RE4) y otros 4 entre los que se encontraban el abandonado Iron Phoenix, PN03, Viewtiful Joe y Killer 7.Pero claro, el contrato tenia una fecha de caducidad (no recuerdo cuando, pero creo que finales 2005).
A cambio Nintendo, aparte del talonario correspondiente, le cedio los derechos de Zelda, para sacar juegos en GBA (Minish Cap es de Capcom).
El resultado de todo esto es:
RE4, Viewtiful Joe, Killer 7 para PS2.
Iron Phoenix cancelado.
Y Capcom con los billetes del contrato y la licencia Zelda.
Ya dijo Shinji Mikami (amigo personal de Miyamoto, creador de la saga RE y maximo responsable de RE4):
"Si RE4 sale para cualquier otra plataforma me corto la cabeza"
xD
No estaba contratado un RE4 exclusivo completamente para GC, pero esas palabras hacen ver un pacto entre caballeros. De hecho los mas alagüeños pensaban en un remake de RE4 para PS3 como juego de lanzamiento, pero nunca tan pronto, para PS2. En cualquier caso por este hecho Mikami abandono Capcom.
Y es que RE vende mucho, pero donde mas vende es en PlayStation. No hay mas que ver la cantidad de REs ajenos a la saga principal que ha sacado Capcom para PS2; los outbreak, los de pistola...
Asi que dudo una exclusividad, nisiquiera temporal de RE en Revolution. Y que sean compañias niponas poco tiene que ver. Si Microsoft saca el talonario Capcom los seguira cual perrito.
Salu2.
| Quote: De hecho ya que acaba el contrato de exclusividad Capcom va a lanzar RE4 para PS2. |
| Quote: NeRuS El contrato con Capcom constaba de la reedicion de toda la saga RE en GC, y tres exclusivos (REmake, REZ, RE4) y otros 4 entre los que se encontraban el abandonado Iron Phoenix, PN03, Viewtiful Joe y Killer 7.Pero claro, el contrato tenia una fecha de caducidad (no recuerdo cuando, pero creo que finales 2005). |
Entonces no es descabellado pensar que los Zero y Remake tambien saldran para PS2 junto con el RE4, ¿no?
Salu2.
Vamos, que habra residents para dar y vender y yo que se.. :eek: 
:eek: | Quote: Copper Y para Xbox este invierno (según la Revista Oficial de Xbox en UK) |
Se veia venir...
Sin dudas que Capcom le jugo un poco "sucio" a Nintendo pero ni que me importe.
Al menos todos van a poder disfrutar de ese juegazo (algunos de mejor manera y otros de peor pero en definitiva el juego es el mismo). Ya da hasta un poco de pena por Nintendo, encima la licencia de Zelda... 
Quizás fue la desesperación por sacar a flote la consola pero nunca debieron haber cedido dicha licencia. Y en el caso de haber firmado un contraro de exclusividad, que fuese definitivo sino a la larga o a la corta caducaria y estarian en la misma que antes sólo que con algunos billetes menos. Me parece, que con esto se"comprueba" la "poca experiencia" de Nintendo en cúanto a tacticas comerciales, sólo lo que a mi me parece, acepto que me "pongan en el lugar" si lo que digo no tiene sentido.
Aunque, digamos que no les fue tan mal ya que lograron aumentar sus ventas. Y quizás no podian permitirse el "lujo" de exclusividad definitiva, pero al menos lograron sobrellevar la situación. Y eso es lo que se deben haber propuesto, sacar a flote la consola si luego los sacaban para las demas... "les valia" si total...
Salu2.
Pues yo creo que tanto Capcom como Nintendo han salido ganando con esta jugada. Aunque Nintendo pueda parecer que no entienda de tacticas comerciales, no debemos olvidar que tiene mucha mas experiencia que Sony y muchisima mas que Microsoft en este mundillo, y para ellos GC es solo un extra, que si funciona, bien, y si no, pues tambien, ya que basan el 90% de sus ganancias en las portatiles.
Esto no quiere decir que yo comparta estas estrategias comerciales, ya que creo que el futuro esta en las consolas "grandes", pero si no hubiera sido por la "suerte" que tuvo Sony con su PSX y la competencia que encontro en ese momento (Saturn, N64 y Dreamcast mas tarde), ahora estariamos hablando de la compañia lider en ventas. Gran error el de Nintendo al no hacer la N64 con CD's...
Ahora esto puede pasarles factura, pero supongo que despertaran y se agenciaran unas buenas exclusivas (si no es Resident Evil, ya seran otras). De lo contrario, mas vale que ni se molesten en sacar la Revolution, porque esto cada vez huele mas a monopolio de Sony, y mas si se confirman los rumores que dicen que PS3 doblara en potencia a las consolas de Nintendo y Microsoft. Joder, si con la PS2, siendo muy inferior tecnicamente, ya han arrasado, no quiero ni pensar donde iran a parar con Xbox 360 y Revolution...
Salu2.
Esto no quiere decir que yo comparta estas estrategias comerciales, ya que creo que el futuro esta en las consolas "grandes", pero si no hubiera sido por la "suerte" que tuvo Sony con su PSX y la competencia que encontro en ese momento (Saturn, N64 y Dreamcast mas tarde), ahora estariamos hablando de la compañia lider en ventas. Gran error el de Nintendo al no hacer la N64 con CD's...
Ahora esto puede pasarles factura, pero supongo que despertaran y se agenciaran unas buenas exclusivas (si no es Resident Evil, ya seran otras). De lo contrario, mas vale que ni se molesten en sacar la Revolution, porque esto cada vez huele mas a monopolio de Sony, y mas si se confirman los rumores que dicen que PS3 doblara en potencia a las consolas de Nintendo y Microsoft. Joder, si con la PS2, siendo muy inferior tecnicamente, ya han arrasado, no quiero ni pensar donde iran a parar con Xbox 360 y Revolution...
Salu2.
yo voto que resident evil ya no sea exclusivo del game cube si no de todas las plataformas por k todos tenemos derechos de disfrutar estos grandes juegos y recuerden que la saga de resident evil dio a luz en la playstation y ahi crecio su fama.
Desde luego que si. Como he dicho siempre, las exclusividades no son buenas. Al menos, para los usuarios. Deberian salir todos los Resident Evil (y todos los juegos) en todas las consolas.
Salu2.
Salu2.
| Quote: Rallystar Pues yo creo que tanto Capcom como Nintendo han salido ganando con esta jugada. Aunque Nintendo pueda parecer que no entienda de tacticas comerciales, no debemos olvidar que tiene mucha mas experiencia que Sony y muchisima mas que Microsoft en este mundillo, y para ellos GC es solo un extra, que si funciona, bien, y si no, pues tambien, ya que basan el 90% de sus ganancias en las portatiles. Esto no quiere decir que yo comparta estas estrategias comerciales, ya que creo que el futuro esta en las consolas "grandes", pero si no hubiera sido por la "suerte" que tuvo Sony con su PSX y la competencia que encontro en ese momento (Saturn, N64 y Dreamcast mas tarde), ahora estariamos hablando de la compañia lider en ventas. Gran error el de Nintendo al no hacer la N64 con CD's... Ahora esto puede pasarles factura, pero supongo que despertaran y se agenciaran unas buenas exclusivas (si no es Resident Evil, ya seran otras). De lo contrario, mas vale que ni se molesten en sacar la Revolution, porque esto cada vez huele mas a monopolio de Sony, y mas si se confirman los rumores que dicen que PS3 doblara en potencia a las consolas de Nintendo y Microsoft. Joder, si con la PS2, siendo muy inferior tecnicamente, ya han arrasado, no quiero ni pensar donde iran a parar con Xbox 360 y Revolution... Salu2. |
Si y no.
Para Nintendo es cierto que el pilar fundamental son las portatiles, sin embargo su sobremesa tambien es importante, ya que el software le reporta buenos beneficios.
No voy a ponerme a explicar toda la historia de Nintendo, que por otra parte nos daria una buena idea de porqué ha llegado a esta situacion. Pero lo que si dire es que Nintendo tensó demasiado la cuerda cuando eran los primeros en ventas. Royalties abusivos, ferreo control de los juegos de las thirds, etc. Sony cambio la politica con las thirds parties, ofrecio un producto tecnologicamente puntero, buen marketing... Y lo mas importante, los videojuegos no eran solo cosa de niños.
Seria injusto atribuir todo el merito del exito de PlayStation al fracaso de Nintendo. De hecho el destino no esta carente de cierta ironia, PlayStation iba a ser originariamente un add-on para SNES al mas puro estilo Mega-CD. Pero finalmente Nintendo abandono a Sony.
Puede que Nintendo tenga mucha mas experiencia que Microsoft en este mundillo, pero los numeros no engañan, y se han vendido mas Xbox que GC. Incluso Halo 2 ha vendido mas que cualquier juego de GC.
Asi pues parece que la politica de Nintendo aun esta lejos de ser eficiente. Y lo cierto es que Microsoft es la numero 1 en estrategia empresarial.
Para colmo de males PSP se ve amenazante en el horizonte, con unas ventas muy igualadas a las de Nintendo DS, llegando a superarlas en algunas semanas, y siguen aumentando.
Seamos realistas, Nintendo lo tiene jodidisimo, y MS esta a la espectativa para comprarla (ya lo ha intentado). Cuando se habla de la next-gen a menudo se mencionan a PS3 y Xbox360 pero se olvidan de Revolution.
Y que PS2 haya dominado este mercado no quiere decir que dominara el proximo, este mundillo cambia mucho de una generacion a otra. Y os puedo decir que MS se esta agenciando juegos a tutiplen para su proxima consola.
Asi que veremos, todo esta por jugar.
Salu2.
Si le van a quitar la esclusividad al gamecube en resident evil entonces lo justo seria que saquen Devil may cry 3 para el gamecube
Trailers más recientes
![[Vídeo Análisis] The Walking Dead](http://img.mundogamers.com/fichas/fichawalking.jpg)
Trucos más recientes
Gasta bromas a tus amigos
Lo más buscado
Siguenos en Facebook y Twitter