Los foros de momento están en construcción, por lo que no permiten nuevos registros ni participaciones hasta que se habilite el sistema de usuarios. Lamentamos las molestias.
Publicado el 17-07-2006, 06:47
se que desde que abri el tema de bajistas discuten que es mejor la guitarra pero discutamoslo ;) de forma ordenada y sin insultar
Publicado el 17-07-2006, 15:46
si lo dices por mi en ningun momento he dicho que la guitarra sea mejor , pero bueno .
No hay nada mejor , esto va por gustos , hay algo mas imprescindible que otro , para hacer un grupo es mas imprescindible la guitarra que el bajo , podras ver algunos grupos sin bajo , pero ninguno sin guitarra.
salu2
Publicado el 17-07-2006, 21:08
si pero cuando no traen bajista suena muy solo en cambio si hay bajista el grupo y la tonada de las canciones son mejores
Publicado el 17-07-2006, 21:11
El bajo es algo q no puede faltar en un grupo pero ami me gusta mas la guitarra.
Publicado el 17-07-2006, 23:56
ya pero puede faltar un bajo peor no un guitarra , ams bien el bajo hace un ruido parecido al del bombo de la bateria , entonces si tienes un buen bateria se puede sustituir, es mas imprescindible la guitarra , un grupo sin bajo no suena muy solo rubenfelipe , porque el bajo apenas suena...
Publicado el 18-07-2006, 04:31
si escucha la canción de welcome to the jungle de guns n roses o cualquiera y vas a ver como si se escucha es mas hasta el solo de bajo en la de welcome to the jungle mete varios tonos y te daras cuebta ;)
Publicado el 18-07-2006, 10:28
Creo que es un tema bastante estupido, cada instrumento tiene su papel. Son instrumentos diferentes y tienen funciones diferentes en una banda.
Publicado el 18-07-2006, 13:59
ya pero to discuto que es lo mas imprescindible , que es la guitarra y antes que la guitarra la bateria , un bajo siempre puede faltar pero una guitarra o bateria no
Publicado el 18-07-2006, 20:10
Un bajo puede faltar y un cantante o un teclado. Si la cosa va de quitar instrumentos...
Publicado el 18-07-2006, 20:16
y creo que la guitarra es mejor por que da mas ritmo a la musica aunque tambien el bajo pero no tanto
Publicado el 19-07-2006, 17:17
ya vamos que os lo puedo asegurar que estoi metido en el mundo de la musica , pero mucha mas que el que este en cualquier grupo de aqui... y es mas imprescindible una guitarra y bateria que un bajo , com an dicho por hay arriva ruben felipe creo que ha sido , que en una cancion se oia mucho mas el bajo , tu lo as dicho en UNA , a lo mejor en mas pero en al inmensa mayoria una guitarra.
meteros aqui , y lo discutimos mejor :
http://www.mundogamers.com/foros/showthread.php?p=143007#post143007Publicado el 19-07-2006, 23:27
pues el bajo es igual indispensable para el grupo ya que es el instrumento que marca el tiempo junto con la bateria ;)
ademas tambien el bajo es un instrumento muy dificil como lo e vuelto a repetir por tener 4 cuerdas es mas sencillo ademas se necesita tecnica para tocarlo y se toca con los dedos no con uña
Publicado el 20-07-2006, 00:08
tambien se puede tocar con uña , y te puedo asegurar , que tocar con dedos es mas facil que con uña pero los guitarras tenemos que tocar con uña porque queman las cuerdas
Publicado el 22-07-2006, 22:43
pero el bajo se toca con los dedos y esa es su tecnica y a los que les parezca estupido este tema no escriban por favor
Publicado el 23-07-2006, 02:31
a mi no me parece estupido , y no saves tu bien lo que daría yo por poder tocar la guitarra con los dedos , es lo mas fácil que hay , en cuanto ha dificultad , es mucho mas dificil la guitarra , cuando la formacion de un bajista dura como mucho un año , la de un guitarrista puede durar 7 ( y no hablemos de los que tocan el arpa jajaj que son arpones? ) que a ti te guste mas el bajo , pues vale , no te lo discuto , para gustos los colores , pero es mas dificil de sobras tocar la guitarra.
salu2
Publicado el 25-07-2006, 04:42
pues si esto depende de los gustos pero que has dicho que la formación de un bajista un año por favor esto es mas tardado que un guitarrista porque hay muchisisimos mas modos de tocar el bajo que la guitarra ;)
Publicado el 25-07-2006, 04:56
Pues del bajo no se tanto de como se toca pero la guitarra si es algo facil por lo q he practicado.
Publicado el 25-07-2006, 05:06
pues las 2 cosas se tornan faciles si las practicas no creen?
Publicado el 25-07-2006, 15:13
Yo antes tocaba la guitarra.Cuando empezamos en un pequeño grupo de heavy que hice con unos amigos nos faltaba el bajista...cuando lo conseguimos las canciones eran mejores.En mi opinión ambos son importantísimos para un grupo
Publicado el 26-07-2006, 01:27
Quote: RAICEN
Pues del bajo no se tanto de como se toca pero la guitarra si es algo facil por lo q he practicado. |
me parece... aver si dicen que los bajistas son guitarristas fracasados , es porque la guitarra es mas dificil no crees? aparte que tengo un familiar guitarrista profesional de un grupo bastante conocido , y dice que no tiene ni punto de comparacion , y donde este la palabra de un profesional respecto al tema de la musica que se quiten todas las nuestras...
Publicado el 26-07-2006, 07:12
So ya le heche un ojo al bajo y hasta si estarlo mirando lo toque si es mas facil q la guitarra yo ya lo comprobe.
Publicado el 26-07-2006, 09:25
Yo Creo Que Es Mejor La Guitarra, Si Aprendes A Tocar Guittarra Tocar Bajo Es Muy Muy Facil
Publicado el 26-07-2006, 14:30
con la guitarra puedes hacer las cosas, el bajo es un poco mariconada , es muy facil
Publicado el 26-07-2006, 19:31
no es mariconada , pero si es muy facil de tocar , yo toque uno en una tienda , y como simplemente es hacer un ritmo , es lo mas facil del mundo
Publicado el 30-07-2006, 04:34
si no es ninguna mariconada :mad: si vas a insultar mejor ni postees aqui ok ademas desde un principio dije sin insultar
volviendo al tema de el bajo y guitarra sin el bajo no se podria marcar el tiempo de la canción y ademas tambien hay que estar practicando continuamente porque con el bajo hay cosas mas dificiles de aprender
